央廣網(wǎng)北京7月22日消息(記者李艷)120年前爆發(fā)的甲午戰(zhàn)爭，是中國近代史上中外雙方軍事實力差距最小的一次戰(zhàn)爭，卻又是失敗最為慘重的一次戰(zhàn)爭，它不僅改變了直接參戰(zhàn)的中日兩國的命運，也改變了整個東亞的地緣政治格局以及此后的歷史進程。
今天戰(zhàn)爭雖然早已結(jié)束，但戰(zhàn)爭的傷口仍然橫亙在歷史和現(xiàn)實之間。對這場戰(zhàn)爭疑問的解答，構(gòu)成了我們民族進步的階梯。我們追問歷史，是為了啟迪今天、昭示未來。
中央人民廣播電臺《國防時空》節(jié)目從5月1日開始推出紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭120周年特別節(jié)目，今天刊發(fā)《一南眼中的甲午戰(zhàn)爭》第四集。
清廷建立北洋海軍的主要假想敵是日本
有句話叫“戰(zhàn)略決定成敗”，甲午戰(zhàn)爭的結(jié)果可以說也是中日兩國軍事戰(zhàn)略的差異決定的。
很多人以為甲午戰(zhàn)爭是近代以來日本發(fā)動的第一次侵華戰(zhàn)爭，實際上并非如此。日本在近代第一次侵略中國是1874年，當(dāng)時日本進入中國的藩屬國琉球，也就是今天日本所謂的沖繩，并為琉球而進攻臺灣。
在日本1874年這次侵華之后，當(dāng)時一些清政府較清醒的大臣李鴻章等人提出，日本將成為中國的永遠大患。因此自1874年后，大清王朝下決心建立海軍。
當(dāng)然這并不是推動清朝成立北洋海軍的唯一原因，包括1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭和1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭都是帝國主義從海上入侵中國，再加上1874年日本的侵華，這三次入侵使清王朝下決心要建立海軍。建立海軍的主要假想敵就是日本，因此從清朝的前期部署來看還是有一些準(zhǔn)備，也不能說完全沒有戰(zhàn)略觀點和戰(zhàn)略準(zhǔn)備。
從1874年大清王朝開始下決心建立海軍，到1894年甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)整整20年時間。到1888年北洋海軍成軍，清王朝花了14年時間建立起一支遠東一流的海軍。
應(yīng)當(dāng)承認，清王朝在戰(zhàn)略上是有認識的，但當(dāng)雙方的戰(zhàn)略搏弈真的開始后，清王朝的戰(zhàn)略安排和戰(zhàn)略思維出了大問題，導(dǎo)致最后滿盤皆輸。
“高升”號事件讓清政府對國際公理正義的幻想破滅
1894年7月25日，被中國租用來運兵的英國“高升”號商船，被日本不宣而戰(zhàn)擊沉。清政府滿心以為英國一定會出面干預(yù)、對日本展開報復(fù)。然而在日本的外交斡旋和用金錢收買英國媒體后，英國竟然裁定擊沉“高升”號的賠償責(zé)任，由本來是受害方的中國政府來承擔(dān)。
“高升”號事件是國際政治中一個非�；氖录�，對國際法是一種非常殘酷的捉弄和嘲諷。那么，導(dǎo)致發(fā)生這一事件的重要原因又是什么？
清政府在開展洋務(wù)運動的過程中，當(dāng)時有一個基本的戰(zhàn)略考慮是“師夷之長技以制夷”，就是學(xué)習(xí)西方的長處來對付西方，如何用外夷的力量來對付外夷？當(dāng)時中國人稱英、法、德、美等國為“夷”，稱日本叫“東夷”，“師夷之長技以制夷”，就一直成為大清王朝維護國家安全的戰(zhàn)略安排。
因此往朝鮮半島運兵的時候，當(dāng)時大清王朝知道要通過黃�？赡苡酗L(fēng)險，那么就租用英國的船，諒日本不敢攻擊英國船。
清政府完全沒有想到日本準(zhǔn)備了兩手：對中國采取硬的一手，即使租用英國的船懸掛英國國旗，但因為上面有中國兵，我也必須擊沉。擊沉了之后，對英國采取軟的一手，通過大量的收買、做工作，向英方許諾了很多東西，最后把這件事擺平。
這是清政府的戰(zhàn)略安排出現(xiàn)的問題，對國際上什么國際公理正義抱有不切實際的幻想，最后導(dǎo)致滿盤皆輸。
日本戰(zhàn)略準(zhǔn)備充分清朝缺乏與日本一決高低的國家意志
在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中日雙方不同的戰(zhàn)略安排導(dǎo)致戰(zhàn)爭結(jié)果大相徑庭。
日方既對他們可能取得的勝利做了準(zhǔn)備，更對可能遭受的挫折做了充分準(zhǔn)備。
當(dāng)時日本制訂了三種方案：第一種方案，日本海軍潰敗，日本丟掉了整個黃海的制海權(quán)，這時日本陸軍一定要從朝鮮半島退回到日本本土，防止大清王朝陸軍在日本本土登陸，為失敗做了充分的準(zhǔn)備；
第二種方案，黃海戰(zhàn)平，雙方誰也沒能奪取制海權(quán)，打成相持的狀況，那么日本就繼續(xù)從陸上增兵，從朝鮮半島進入中國東北旅順，威脅中國艦隊的后方；
第三種方案，日本在黃海大戰(zhàn)大獲全勝，日本要乘勝追擊，圍殲中國北洋海軍，同時從陸上進兵直逼中國的首都。
日本做了充分的安排，失敗了怎么辦、打成持久戰(zhàn)怎么辦、勝利了怎么辦，都做了充分的考慮。
再來看中方，清政府只考慮了兩點：第一，在各個帝國主義的調(diào)解下仗打不起來，能夠躲避風(fēng)險；第二，如果打起來了，以北洋水師再加上南洋水師現(xiàn)有的力量，能夠保護黃海、渤海一帶的安全，雖然不至于完全殲滅日本的艦隊，但日方拿我也無可奈何。
這是兩個極端，一個對戰(zhàn)爭的結(jié)果做了過分樂觀的估計，另一個對于雙方作戰(zhàn)的殘酷性有意或無意地加以回避。這是當(dāng)時大清王朝心理非常典型的象征。
可能從某種程度上說，也是一種民族心理在大清王朝執(zhí)政者心中的反映，不愿正視殘酷的現(xiàn)實，總愿使所謂的“巧勁”——不花費太大的力量就能避免風(fēng)險或獲得小勝，這種心理最終導(dǎo)致清政府的滿盤皆輸。
而當(dāng)黃海海戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，看到已方的損失比較大，大清王朝對自己的力量又做了過于消極的估計。
原來覺得以北洋水師和南洋水師的一部分力量與日本可以一戰(zhàn)，保證黃渤海一帶、遼東半島、膠東半島以及京畿地帶的安全沒有問題。結(jié)果黃海海戰(zhàn)敗，又很快跌落到另一個極端——消極保艦，北洋水師主力艦和各種艦艇全封在劉公島消極被動地防御，最后不是被對方擊沉就是我方自沉，然后被俘被對方拖走。
這兩個極端反映出清政府對戰(zhàn)爭的嚴(yán)酷性、對戰(zhàn)爭中所需要的各方人員的素質(zhì)沒有做基本準(zhǔn)備，僅僅做了裝備的準(zhǔn)備，人才的準(zhǔn)備表面上也做了，像劉步蟾、林泰曾等一批艦長都曾留學(xué)英國皇家海軍學(xué)院。裝備的準(zhǔn)備、人才的準(zhǔn)備似乎都做了，而且表面看來都還可以。
但從光緒皇帝、慈禧太后到李鴻章這些大臣，都沒有做好國家意志的準(zhǔn)備，包括清廷的主戰(zhàn)派、主和派戰(zhàn)敗之后互相指責(zé)，但在戰(zhàn)爭爆發(fā)前，也并沒有要和日本在戰(zhàn)場上一決高低的戰(zhàn)爭意志。
主戰(zhàn)派在戰(zhàn)爭前極力要削減海軍經(jīng)費，覺得海軍沒有必要做這么多投資。戰(zhàn)爭打起來后，又覺得海軍為什么不打；以李鴻章為首的主和派平時為了海軍建設(shè)大聲疾呼奔走，到了真正要用海軍的時候又畏縮不前，這些都是很矛盾的。
勝利也許只有一個理由，失敗可能是由千條萬條理由導(dǎo)致的，甲午戰(zhàn)爭就印證了這一點。
日方色厲內(nèi)荏中方絕不會躲避
在今年5月新加坡舉行的香格里拉對話會上，中美日之間因為東海問題、南海問題激烈交鋒，辯論激烈。
有新加坡媒體評論認為，日本今天在玩一個“膽小鬼”游戲。什么叫“膽小鬼”游戲呢？就是雙方對著頭開車，你對著我來，我對著你來，看雙方誰先眨眼睛，誰先打方向盤躲避對方。新加坡的評論講，日方現(xiàn)在沒有打方向盤躲避中方的可能，日方料定中方肯定要打方向盤來躲避日方。
當(dāng)然，很難說日本是不是真的在玩這種“膽小鬼”游戲。但如果日本真的有人來玩這種游戲，那就讓他來吧。
當(dāng)日本人把今天的中國跟過去的中國加以類比的時候，我們要告訴日本人，今天的中國與過去已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。當(dāng)日本敢于開車向中國撞來的時候，我們不會眨眼，我們不會率先躲避，日本你敢往中國身上撞，那就讓你撞撞試試看。
日本安倍政府表面上張牙舞爪，實際上色厲內(nèi)荏。日本在將釣魚島所謂“國有化”前，極力想讓美國表態(tài)《美日安保條約》適用于釣魚島；美國總統(tǒng)訪日，一定要讓美國總統(tǒng)聲明《美日安保條約》適用于釣魚島。安倍在美國議員面前卑躬屈膝，日本的防衛(wèi)長官在美國的國防部長哈格爾面前，哈格爾半摟著他，他腦袋都縮進去了，那種謙卑和猥瑣表現(xiàn)得那么明顯。而他們在中國人面前又是那么趾高氣揚，這恰恰證明了他們的色厲內(nèi)荏，只要美國老板不站在背后都硬不起來。
這些已經(jīng)表明，日本還沒跟中國撞車就已經(jīng)是膽小鬼。如果不是膽小鬼的話，日本為什么非要讓美國人站在你背后，你才覺得有些膽量呢？從這點來看，不管新加坡媒體的評論如何，日本人今天要跟中國撞車，他們顯然打錯了算盤。
