華西都市報(bào)訊(武侯法記者劉璐) “退錢都不行，我就要我的論文發(fā)表，還要賠償我3萬(wàn)元損失。”日前，成都武侯法院開(kāi)庭審理了一起特殊的合同糾紛案，70歲的張凡明(化名)狀告某雜志社違約。

　　4年前，張凡明曾向該雜志社投稿，在收到一份寫有“款到發(fā)稿”的通知，并交納了380元“審理發(fā)表費(fèi)”后，時(shí)至今日，他的論文還是沒(méi)發(fā)表出來(lái)。

　　原來(lái)，張凡明是一名數(shù)學(xué)愛(ài)好者，樂(lè)山人。張凡明說(shuō)，2006年，他寫了一篇關(guān)于“二次勾股定理”的論文向雜志社投稿，并按通知匯去了380元審稿費(fèi)用。“他們說(shuō)我的論文有問(wèn)題，不能發(fā)表，但是我找樂(lè)山師范學(xué)院數(shù)學(xué)系的專家驗(yàn)證了我的觀點(diǎn)，專家都認(rèn)同我的觀點(diǎn)，雜志社還是不發(fā)表。”張凡明等了又等，論文還沒(méi)發(fā)表，他很不甘心，并認(rèn)為收到了“款到發(fā)稿”的通知，那就應(yīng)該發(fā)表自己的論文。4年過(guò)去了，論文還是沒(méi)發(fā)表，于是張凡明向法院起訴，要求雜志社刊登論文，并索賠3萬(wàn)元。“你們不發(fā)表，我就拿這3萬(wàn)元自己宣傳我的數(shù)學(xué)理論。”張凡明說(shuō)。

　　雜志社代理律師說(shuō)，雜志社收到文稿后，的確向張凡明寄去了一份《稿件審理發(fā)表通知書》，但那380元是代收支付給評(píng)委和專家的稿件審理費(fèi)，后來(lái)稿件未通過(guò)，費(fèi)用已退給他，但他拒絕收取。

　　律師當(dāng)庭出具了各種單據(jù)、票據(jù)，并提出是張凡明誤解了“款到發(fā)稿”的意思，且雙方的爭(zhēng)議在于學(xué)術(shù)領(lǐng)域，不構(gòu)成合同糾紛。