2011年1月底，安徽廣東等多家衛(wèi)視相關負責人明確表示，除夕不轉(zhuǎn)播央視春晚。安徽衛(wèi)視一負責人稱央視春晚的影響力在逐漸下降，而今年央視又要收轉(zhuǎn)播費，所以安徽衛(wèi)視決定不轉(zhuǎn)播。隨后，央視否認春晚將收取轉(zhuǎn)播費。據(jù)悉，此前湖南衛(wèi)視、廣東衛(wèi)視、旅游衛(wèi)視等，均表示不會轉(zhuǎn)播央視春晚。（《新京報》1月31日）

更大程度上，一些地方衛(wèi)視的表白，只是一種帶有試探性質(zhì)的姿態(tài)。這是因為，雖然這與傳統(tǒng)做法相悖，但對觀眾而言，央視春晚并非除夕夜的唯一選擇。僅央視自身同時段播出的還有歌舞和戲曲晚會。加之，現(xiàn)在網(wǎng)絡技術十分發(fā)達，許多家庭的家庭影院設備齊全，無論是上網(wǎng)尋樂，播放電影，還是其他娛樂方式，選擇可謂豐富多彩。這也就是講，央視春晚的競爭對手并非只有地方衛(wèi)視，還包括方方面面對觀眾的“誘惑”。更多家庭除夕夜打開電視機，就像北方人大年三十晚包餃子，味道優(yōu)劣是一方面，傳統(tǒng)習慣是一方面。

當然，地方衛(wèi)視的群體式“揭竿而起”，也有著源自利益的巨大沖動。記得前兩年，曾有地方衛(wèi)視信心滿懷的張羅晚會，意圖在除夕夜與央視春晚“分庭對抗”，結果雖然賺足了眼球，但終歸雷聲大雨點卻一滴未下，個中原因只可意會不可言傳。擺在眼前的事實是，虎年央視春晚廣告收入高達6.5億元，比湖南衛(wèi)視當年月均廣告收入的兩倍還多。隨著衛(wèi)星轉(zhuǎn)播技術的突飛猛進，從技術層面看，地方衛(wèi)視與央視實現(xiàn)同等播出覆蓋已經(jīng)毫無阻礙。這也意味著，只要有一絲可能，在經(jīng)營中苦苦掙扎的地方衛(wèi)視，沒有誰不想從除夕的優(yōu)質(zhì)黃金段，分上一杯肥得滴油的的“美羹”。

另一方面，歷經(jīng)數(shù)10年的發(fā)展，一方面眾口難調(diào)，另一方面央視春晚力圖最大限度地兼顧各個群體，結果只能是愈發(fā)中規(guī)中矩，缺少特色。多年來，無數(shù)文化人士大力疾呼改革央視春晚，然而，喊口號容易，真正付諸實踐卻難上加難。如，同日漸勢微的現(xiàn)實“相映成趣”的是，數(shù)年來，春晚上的相聲始終讓人提不起精神，更多時候，為圖一團所謂的喜慶，一群人大呼隆地海侃一通，熱鬧之外不知所以。

也可以說，正是央視春晚自身的不給力，迫使越來越多的觀眾不得不做出非常艱難的決定。也正是對觀眾資源的長久垂涎，地方衛(wèi)視始終無法按捺住摒棄傳統(tǒng)的沖動。至少從收視率和廣告收益的經(jīng)濟角度看，這樣的選擇極具可行性。

拋開地方衛(wèi)視對除夕時段的虎視，真正應引起重視乃至反思的或是，央視春晚到底承載的是象征意義還是文化意義？如果是象征，那么央視春晚地位自然不可撼動，也盡管沿舊路走下去，任由觀眾愛看不看。如果是文化意義居上，那意味著沒必要糾結于置于春晚二字前面的究竟是央視還是其他衛(wèi)視。很難說到底應不應該辦春晚，僅從文化角度看，一枝獨秀不是春，缺乏緊迫感危機感的央視春晚，確實看不到有多少改革的動力。