對自愿非政治公眾人物隱私權(quán)的限制和保護,筆者認為必須以以下兩點為其基本原則：1、以公共利益和公眾合理興趣的需求為限度對私人領域的絕對保護。政治公眾人物側(cè)重與公共利益的緊密聯(lián)系，而自愿非政治公眾人物與公共利益和公眾興趣都有很緊密的聯(lián)系。公眾人物在社會中具有榜樣的作用，其言行有很強的示范作用，對社會公德以及社會公共利益的維護也有很大的意義。如果其行為舉止或其他私人信息與社會公共利益相互矛盾沖突，則其私事就成為社會公共生活的一部分，成為新聞報道不可回避的一部分。例如，一個眾所周知的明星，經(jīng)常出入色情服務場所，這關系到社會善良風俗的維護，已經(jīng)構(gòu)成社會公共利益的一部分，新聞媒體對此予以揭露，就不是侵犯個人隱私。同時，由于社會公眾對公眾人物有著濃厚的興趣，希望得到他（她）們的私人信息，例如，對于一個為眾多歌迷喜愛的歌星，歌迷往往想知道其出生年月、婚姻情況、個人喜好等私人檔案，以滿足自己的好奇心或其他心理，這是公眾合理的興趣，新聞媒體將該歌星的私人檔案予以公布，這就不構(gòu)成侵權(quán)。但對于自愿非政治公眾人物的住宅、通信、夫妻性生活、個人起居等與社會公共生活無關的私人信息仍應受到法律保護，新聞媒體對這些事情進行報道就超出了公眾的合理興趣范圍，侵犯了他們的隱私權(quán)。對公眾不合理的興趣，以及與公共利益毫無關系的隱私即自愿非政治公眾人物的絕對私人領域法律應當予以保護。2、公眾人物對自己的隱私有利用權(quán)，他可以自主決定對自己的隱私的隱瞞和能動的利用，但是因為公眾人物本身所具有的特殊性，其一旦自愿向公眾披露自己不為人知的隱私，如某些明星在公開場合坦陳不諱的向新聞媒體披露自己一些生活細節(jié)，就排除了媒體和公眾對此隱私的侵權(quán)性。當然這里需要特別指出的是，公眾人物本人、媒體或者公眾利用這些隱私制作淫穢作品，因其有悖于社會公共利益和善良的社會風俗，應認為是非法的。
       非自愿非政治公眾人物隱私權(quán)的限制與保護
       非自愿非政治公眾人物中因卷入極具新聞價值的事件的新聞人物，不幸的被新聞與公眾興趣所捕捉，他們被動的接受公眾關注，不但沒有利益可得，甚至某些利益還會因為被公開而受到損害。比如說萊溫斯基，他本人并不是公眾人物只是一個普普通通的白宮實習生，由于她和克林頓總統(tǒng)有了點異乎尋常的關系，于是這件事被媒體報道，因為克林頓是公眾人物，她因此也變成了公眾人物。全世界各地的報紙隨便登她的肖像，她甚至不能去主張這樣的肖像權(quán)。因此筆者認為應將他們視為普通人看待，對其隱私權(quán)給予普通大眾的保護。
      對于科教文藝界的知識精英、商界的企業(yè)家實業(yè)家等非自愿非政治公眾人物，他們本身并不以引起公眾關注、出名為目的，僅僅因為他們在某一領域擁有了一般人所不能達到的出色水平，在該領域掌握了最優(yōu)秀的知識最先進的技術(shù)，被公眾欽佩信服和學習。他們的成名是因為自己的學識，他們用自己所擁有的豐厚的知識來滿足公眾，然而他們的隱私卻與其所掌握的知識和技術(shù)無關，因此筆者認為他們也應該被視為普通人，享有與普通人同等的權(quán)利。