李銀河認為趙本山說“屁精”，是公開謾罵同性戀。（博客截圖）

文、波波

    近日，趙本山在春晚說了一句“不是精辟，是屁精”的臺詞引來了爭議。性學(xué)專家李銀河在自己的博客上稱，屁精是民間對同性戀的鄙稱，趙本山在春晚出現(xiàn)“粗鄙的謾罵是不應(yīng)該的”，應(yīng)該道歉。看此新聞，感覺李銀河不愧為性學(xué)專家，把趙本山的一句話又上升到了一個新的高度。你要趙本山怎么道歉？上去就這么講？同志們，我在小品中說“屁精”是不對的，更不應(yīng)該罵同性戀，因為屁精不是同性戀，同性戀也不是屁精，哎呀，這都哪兒跟哪兒啊？！

    毫無疑問，趙本山的小品《不差錢》很成功，小沈陽和丫蛋的表演也可圈可點，精彩之極，獲得春晚語言類節(jié)目一等獎更是眾望所歸的。小品中“屁精”是東北話里“馬屁精”的簡稱，現(xiàn)在居然和同性戀扯上了，真實不可思議。說別人“屁精”，相信東北本土的各位都知道，它的詞義只不過就是說一個罵人者認為一個男孩子太有點娘娘腔而已，根本就沒有把其當成性取向不正常的同性戀看待�；蛟S李銀河過分沉溺于性學(xué)研究中不能自拔，任何一句話都要提高到“性學(xué)”的角度去分析，去理論，這是不可取，也是非�？尚Φ�。你一個人的道德觀，不能代表所有人的道德觀，也不能代表整個社會的道德取向，更不能強加在別人身上讓其接受。再說，小品本身就是虛構(gòu)的，給觀眾帶來了歡笑，觀眾也給予了掌聲，何苦上綱上線的認為趙本山說“屁精”，是公開謾罵同性戀呢？

    如果趙本山聽到李銀河如此說法，相信也會大吃一驚。趙本山也是老藝術(shù)家了，每一個作品都帶有濃郁的生活味道。中國老百姓之所以喜歡趙本山，就是因為他的根深植在百姓生活當中。今年熱捧出來的小沈陽，他敢于顛覆經(jīng)典，頗具娛樂精神，與“耍貧嘴”和周星馳的“無厘頭”極其相像，而這種精神在如今急功近利，爾虞我詐的社會面前，觀眾恰恰是需要并喜歡的�？赡芾钽y河也看了不少小沈陽表演的節(jié)目段子，如“有一天上街，碰到一年輕女子，贊其長得有“大海”的感覺。小沈陽激動地問道對方是否是對自己有好感，那女的卻說自己暈船，一見到大海就想吐”。這自然是博人一樂的笑料而已。如果趙本山說了小沈陽一句“屁精”，就立刻聯(lián)想到小沈陽是否同性戀的問題，未免過于矯情捕風(fēng)捉影了。

    就因為說了一句“屁精”，就說趙本山犯了“政治錯誤”，這種不合常理、不可邏輯的事情實在貽笑大方。李銀河文中稱“屁精是民間對同性戀的鄙稱”，那么按照這個邏輯，“蘇格蘭調(diào)情”是否具有民族歧視的意味呢？趙本山小品中，“賣拐”與“拐賣”、“名人”與“人名”、“情調(diào)”與“調(diào)情”等，無非就是搞笑的方式而已，何必如此錙銖必較呢？更為嚴重的是，在公共場合也不能稱某位女士為“小姐”了，更不能稱某位先生為“同志”了，否則都有性別歧視、蔑視人身的嫌疑？笑話！

    娛樂就是娛樂，不是學(xué)術(shù)問題。對于趙本山，他已經(jīng)夠辛苦夠累了，我們不能過于苛刻，今天說《不差錢》很低俗，差道德，明天說趙本山犯了“政治錯誤”，一個“屁精”就能搞出來“欲加之罪”，真是令人大跌眼鏡。要趙本山道歉，還不如李銀河先去反思，這種庸俗不堪的“炒作”還請趕快收回吧，因為“屁精”不是政治話題，更沒有謾罵同性戀的傾向，何談道歉呢？