近日，某網(wǎng)站發(fā)起央視春晚“最爛節(jié)目”評選活動，截止昨日13時，在短短的20多小時里，投票人數(shù)超過13萬，網(wǎng)友跟帖600多條。投票結果顯示，趙本山小品《捐助》，獲得6萬多票，占總票數(shù)的47%，成“春晚最爛節(jié)目”第一名。而郭達和蔡明演繹的小品《家有畢業(yè)生》獲得1萬多票名列第二，馮鞏的小品《不能讓他走》獲7千多票，列第三。
趙本山的名號是“小品王”，他的春晚小品已經(jīng)連續(xù)十年獲一等獎了，怎么這回蛻變成“最爛王”了？趙本山還是那個趙本山，雖然去年大病一場讓人開過一次顱，但只是通了一下血管，沒換腦瓤子啊，怎么喜劇的趙本山一下就沒了呢？怎么一下就成了扶不上墻的爛泥巴了？我這里有三個解釋：
一是趙本山的“本山傳媒”越做越大，趙本山不能光管他一人了，他必須對本山傳媒這一大家子人負責。成了大老板的趙本山，必須具備企業(yè)家的頭腦，學會商業(yè)運作的思維模式。手術不能給人換腦瓤子，可成了資本家后自己就得給自己換上資本運作的腦瓤子。我們這里說的換腦瓤子，不是真把腦漿子換了，而是指一個人主打思維方式發(fā)生了置換。人有三種高級思維方式：一、科學思維方式，領導、科學家和專家們常用，以實現(xiàn)科學發(fā)展；二、商業(yè)思維方式，企業(yè)家和商人專用，以實現(xiàn)資本的可持續(xù)增值；三、藝術思維模式，文學家和藝術家們常用，以推出主旋律作品和塑造英雄人物。趙本山過去是藝術思維模式當家的藝術家，他天天絞盡腦計考慮的是情節(jié)怎么設置？人物怎么塑造？包袱怎么甩響？所以，才成了以后的“小品王”�？山┠辏ッ绹鴮WCEO，進行大企業(yè)如何運作的思維訓練�，F(xiàn)在，趙本山已經(jīng)實現(xiàn)了藝術思維模式到商業(yè)思維模式的全方位置換，在他看來，出演春晚已經(jīng)不是藝術行為了，而是商業(yè)行為了，央視已經(jīng)不是他上級，而最大的商業(yè)伙伴了，春晚已經(jīng)不是演出，而是最大的廣告櫥窗了，他攜徒弟們參演春晚不是在奉獻才藝，而是在營造賺錢的商機。去年，春晚推出他愛徒小沈陽后，借機組團全國巡演賺錢三億多。今年春晚再推徒弟王小利，等于又多一部賺錢的機器。他如果通過春晚這個平臺，將35個強徒全部打造成資本增值的機器，這樣本山傳媒就可富可故國了，就可以與好萊塢一較高低了！可人只有一個大腦，只能有一個主打思維方式，所以，成了優(yōu)秀企業(yè)家的趙本山，必然演藝能力下降。因為他天天不琢磨小品了，他天天琢磨大洋錢了，那小品還不一天天爛下去，直到“最爛王”自然取代“小品王”成為最新名號。
二是趙本山已經(jīng)成了孤家寡人，失去了最佳藝術搭檔的配合。俗話講：一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫。這話不假，也適用于趙本山這個“小品王”。因為演小品不是唱獨角戲，不是耍單幫，必須要有搭檔配合，紅花是綠葉扶出來的，天才沒人托舉別人也看不見。趙本山成為小品王，離不開優(yōu)秀搭檔對他的托舉。如早期的黃曉娟、楊蕾、李靜，后期的范偉、高秀敏和宋丹丹。范偉、高秀敏當戲托成就了趙本山賣拐系列小品的成功，而宋丹丹成就了他白云黑土系列的精彩�？山陙恚w本山親近自己的鄉(xiāng)親，冷落了范偉和宋丹丹，把他們當外人排斥，在加上高秀敏的去世，趙本山?jīng)]了小品搭檔。沒辦法，他不得不用自己的徒弟來替代，可徒弟們功力不足，趙本山還得反過來為徒弟們當綠葉，自身當然難出彩了。徒弟如果再出不了什么彩，趙本山可不就成了“最爛王”了。今年趙本山的小品《捐款》，如果讓范偉、讓宋丹丹搭檔，至少不會太爛，可王小利太悶，孫麗蓉只會瞎詐呼，與范偉和宋丹丹沒法相比。事實證明，沒有優(yōu)秀搭檔的配合，趙本山的“小品王”是守不住的。
三是沒有優(yōu)秀原創(chuàng)小品做基礎，趙本山的小品只能是越來越爛。趙本山是有喜劇天才，這不假，可前提是得有好劇本做倚托。如白云黑土系列和賣拐系列這些小品腳本就很優(yōu)秀，既有內(nèi)涵，又有生活，包袱做的也好，情趣橫生，而這些小品多出于何慶魁之手，可何慶魁自從遭遇家難，兒子和妻子高秀敏突然世后，喜劇狀態(tài)已經(jīng)不再。他今年創(chuàng)作的《不差錢》續(xù)集《就差錢》很平淡，其中只有一個包袱甩的響，就是老畢問趙本山怎么得大病了，趙本山就，已經(jīng)去閻王那報道了，閻王說不缺演小品的，缺主持人，就又回來了。這其實不是在抖喜劇包袱，是一種悲情傷感，證明，何慶魁還沒從悲痛中走出來，勉強創(chuàng)作只能是不倫不類。可為什么去年《不差錢》成功了？《不差錢》是趙本山在《送蛋糕》被春晚否定后，緊急創(chuàng)作出來的，可以說，雖然小品情節(jié)和“笑果”一般，但因為主題不錯，圍繞百姓喜歡的《星光大道》展開，畢福劍串演其中，加上小沈陽發(fā)揮不錯，所以保住了趙本山小品的人氣�？山衲甑摹毒杩睢沸∑肥莻�失敗之作。一是捐款不是2009年社會的關注點，詐捐才是關注點，主題有錯位；二是農(nóng)民用信用卡捐款按錯數(shù)字多捐了十倍，自己很后悔，但又愛面子，這是很難堪的一件事，沒什么積極意義和喜劇因素。三包袱并不響，如果說設了一些包袱，全是譏笑農(nóng)民自私、愛面子，還有就是拿寡婦打哈哈，這種小品往外演，就是挨板磚的事，還植入了兩個品牌廣告，觀眾能不煩嘛？
比較讓趙本山安慰的是，央視春晚“最爛節(jié)目”調(diào)查推出后后，網(wǎng)友對春晚所有小品評價全不高，北京朝陽網(wǎng)友表示：“今年真的有點爛，我想投一個，看清楚了原來是選最爛的，這個我就為難了。因為沒有標準，我選了一個，但是總能看到比他還爛的。所以沒有投票。建議題目換一下，換成今年最爛的節(jié)目是什么。這個就簡單了，春晚！”而泰安網(wǎng)友“juan1970”跟帖道：“本想投《捐助》最爛，可想一下，和它一樣爛的還有好多，只投它一個，不太公平。怎一個爛字了得！沒有最爛，只有更爛！春晚后爛推前爛，爛無止境！”
所以，有春晚節(jié)目整體最爛做襯托，趙本山就是做了“最爛王”也不孤獨。我估計，我們這說的很熱鬧，趙大董事長可能根本就不在意，他在意的是下一步怎么利用春晚聲譽度帶徒弟們出去賺錢，怎么把本山傳媒越做越大，“小品王”爛了沒關系，“本山傳媒”起來就什么都有了，趙本山不能當一輩子戲子，把企業(yè)做成功是最大的成功！祝“最爛王”虎年事業(yè)發(fā)達，多賺大洋錢！
