不過，話又說回來，郭敬明先生能否打造出中國的“芥川獎”多少讓人有些疑惑。
據(jù)我所知，盡管非常年輕的郭敬明先生貴為作家，還是先富起來了的作家，但是他的作品似乎沒有一部是純文學的。他的作品暢銷不是在于其作品具有高品質(zhì)的文學因子，而是在于能夠滿足當下青年讀者的快餐閱讀、休閑閱讀、跟風閱讀和追星閱讀。有些評論人士甚至認為郭作家的作品是在制造“文學垃圾”。既然如此，那么還沒有入純文學之門的郭敬明作家怎么去打造中國的“芥川獎”呢？
當然，郭敬明將打造中國“芥川獎”的希望放在了《文藝風賞》上�！段乃囷L賞》按照郭作家的說法是一本純文學的雜志，“質(zhì)量要向《收獲》、《人民文學》等老牌文刊(不知這“文刊”何意？難道文學刊物能夠簡稱為“文刊”？)看齊”。但是，如此而為就能打造出中國的“芥川獎”？何況很商業(yè)的郭作家到底能不能夠?qū)ⅰ段乃囷L賞》做成純文學的雜志？就是“文藝風賞”這刊名就不通啊。在當今，如果不淡泊名利，沒有獻身于文學事業(yè)的理想，沒有對純文學的虔誠，那么辦一本高品質(zhì)的純文學雜志是非常難的。至于打造與“芥川獎”齊名的文學獎那就更難了。
日本“芥川獎”能夠在日本具有重要的影響，并且這影響逐漸走出日本本土，其根本的原因在于評獎的開放性和公平與公正，在于這些基礎(chǔ)上產(chǎn)生的權(quán)威性。所謂的開放性，就是評獎的范圍是面向所有作家，現(xiàn)在還面向母語為非日語的作家了。評選委員會從各報刊雜志上發(fā)表的無名作家和新作家的作品中選出一至兩篇，先在《文藝春秋》雜志上發(fā)表，然后發(fā)給獎品和獎金。這就是說它不是只對《文藝春秋》上的作品進行評獎。再就是芥川獎評選委員會由與《文藝春秋》社淵源較深的有成就的著名作家、評論家組成。這些著名作家和評論家為了《文藝春秋社》的名聲，為了他們自身的名聲，嚴格按規(guī)程和標準評選，保證了評選的公平和公正。從1935年開始直到現(xiàn)在，所獲獎的作品還沒有出現(xiàn)過“買獎”、評委作品得獎之類的丑聞。而現(xiàn)在我們的文學評獎卻遭到越來越多的質(zhì)疑，權(quán)威性日漸滑落。在這樣一種評獎環(huán)境中，在道德上飽受詬病的郭作家能保持評獎的公平與公正嗎？
郭敬明先生很懂得也很擅長商業(yè)社會的營銷。我在想，集作家與商人于一體的郭先生放出這般豪言壯語來，這是不是為兩本欲面世的雜志造勢呢？大概我是在“度君子之腹”吧。
