本報(bào)記者 周南焱

　　電影《大武生》上周五公映，第二天即有影迷曬出票根，曝光部分影院偷票房。該片片方已正式表示，搜集到偷票房的相關(guān)證據(jù)，近日將上報(bào)廣電總局電影局。類似“偷票房”現(xiàn)象已不是第一次，它在電影圈由來已久，成了行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則，也成了很多電影出品人的隱痛。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，盡管每次都鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，結(jié)果卻總是不了了之，始終沒有一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)站出來給個(gè)說法。在國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)快速發(fā)展的環(huán)境下，“偷票房”現(xiàn)象暴露出監(jiān)管上的軟弱無力。

　　“很多片子皆有此厄運(yùn)”

　　上周五《大武生》上映后，不少影迷在微博或貼吧中曬出票根，自發(fā)展開了監(jiān)督票房的行動(dòng)。有粉絲在百度韓庚(微博)吧里稱，在湖北荊州的江漢銀興影都觀看《大武生》，票面赫然印著《建黨偉業(yè)》，只是片名被劃掉，手寫“大武生”三個(gè)字。粉絲們還在微博上組織曬票，吉林同化今典影城、四川樂山金杯影都、石家莊博納國(guó)際影城相繼被曝光。疑似“偷票房”的手段可謂多種多樣：有賣《大武生》卻打出其他電影名字的;有用手撕紙質(zhì)觀影券代替電影票的;更有甚者將包場(chǎng)票全部替換，拒絕提供規(guī)范的電腦機(jī)打票。

　　觀眾看《大武生》，影院卻給《建黨偉業(yè)》的票，這種“換票”的做法，意味著前者的票款可能被算入后者的票房。“這種偷票房的方式，更準(zhǔn)確的說法叫挪票房，肯定是違規(guī)行為。”首都電影院(微博)經(jīng)理于超表示，據(jù)他了解，絕大部分影院比較規(guī)范，可能極少數(shù)影院會(huì)這么做。而遇到被曝光此類“偷票房”現(xiàn)象，院線通常解釋是出錯(cuò)票或者觀眾臨時(shí)變更觀影需求。

　　對(duì)于影迷自發(fā)監(jiān)督票房，負(fù)責(zé)發(fā)行《大武生》的中影發(fā)行二部回復(fù)：“很多片子皆有此厄運(yùn)，謝謝你們的反映。”事實(shí)上，“偷票房”一直都是電影行業(yè)的亂象之一。此前《武俠》首映日即疑似被同時(shí)期的國(guó)產(chǎn)大片偷票房，引發(fā)大規(guī)模討論。更早之前，《大笑江湖》、《南京!南京!》、《狄仁杰之通天帝國(guó)》、《功夫》等均傳出遭遇過被偷票房。

　　隱蔽技巧挪票房更流行

　　用“換票”來偷票房的手法十分低端，風(fēng)險(xiǎn)很高，也容易被觀眾曝光。據(jù)不愿透露姓名的院線人士介紹，實(shí)際上，至少還有三種更巧妙的方式“偷票房”。

　　現(xiàn)在更多的是在團(tuán)體包場(chǎng)票上做文章，單位或企業(yè)購買的團(tuán)體票收入也許根本不會(huì)計(jì)入所看的影片上。影院不管團(tuán)體觀眾最后看的是什么影片，票款反正都錄入到他們?nèi)我庀朐黾悠狈康挠捌�里�?/p>

　　“乾坤大挪移”也是一種比較高明的隱蔽做法。拿去年《唐山大地震》來說，上映前影片出品方突然把最低限價(jià)30元提高到35元，導(dǎo)演馮小剛(微博)坦陳是為了“防家賊”，因?yàn)橛霸航?jīng)常把本應(yīng)與片方分賬的票房巧妙轉(zhuǎn)移了。比如，《唐山大地震》一般票價(jià)60元，有些影院可能只按最低限價(jià)30元出票，而把觀眾付的另30元算作“套餐”里購買飲料、爆米花的消費(fèi)。當(dāng)然，賣食品的收入是不與片方分賬的，這樣影院就將利潤(rùn)神不知鬼不覺地轉(zhuǎn)移到自己名下了。

　　此外，所謂的“捆綁銷售”也可以產(chǎn)生偷票房的結(jié)果。“兩部影片搭配銷售，用熱門影片帶動(dòng)冷門影片，影票價(jià)格卻只相當(dāng)于一部或者不到兩部影片。”于超說，這種做法通常是夜場(chǎng)放映，能增加影院的人氣。然而，影院會(huì)因此把本來可能只屬于一部影片的票款，分別計(jì)入到兩部影片中，導(dǎo)致票房分流。

　　利益驅(qū)使影院“偷票房”

　　影院為什么要想方設(shè)法偷票房?“主要是利益驅(qū)使，為自己謀取最大的利益。”華星國(guó)際影城一位負(fù)責(zé)人坦言，誰給影院的分賬比例高、獎(jiǎng)勵(lì)多，影院就把票房多給誰。換句話說，為了獲得更多的分賬，一些影院會(huì)暗中把給自己分賬少的電影票房轉(zhuǎn)移到給自己分賬多的電影票房上，以此獲得更多收益。

　　為了自身的利益，還有影院被迫“偷票房”。影院人士介紹，影片發(fā)行拷貝一般都有保底票房，如果院線沒有完成指標(biāo)，就得按照比例賠償損失。比如，一個(gè)拷貝保底10萬元票房，要是影院沒有完成，需按照合同向影片發(fā)行方賠償。院線無法完成任務(wù)，更不想賠錢，可能就會(huì)鋌而走險(xiǎn)，把一些相對(duì)寬松影片的票房挪過來。

　　更要緊的是，影院還承擔(dān)著國(guó)產(chǎn)片放映的任務(wù)，放映國(guó)產(chǎn)片成績(jī)好的影院，一旦被評(píng)為放映優(yōu)秀單位，將享受到一定的優(yōu)惠政策和獎(jiǎng)勵(lì)。“要是正常放映完不成任務(wù)，就只能挪票房，主要是從進(jìn)口片往國(guó)產(chǎn)片挪票房。”一位知情人士透露，大家都心照不宣，他甚至默認(rèn)了這樣的潛規(guī)則，“只要?jiǎng)e做得太過分就行了”。

　　敗壞數(shù)據(jù)公信力打擊制片業(yè)

　　對(duì)“偷票房”的行為該如何應(yīng)對(duì)?電影研究專家索亞斌認(rèn)為，目前票房的監(jiān)督管理系統(tǒng)并不很完備，出事之后往往是靠片方自己來承擔(dān)監(jiān)察的責(zé)任，而片方畢竟不是監(jiān)管部門，實(shí)施起來也心有余而力不足�！洞笪渖�》制片人杜揚(yáng)就表示，目前各片方都對(duì)偷票房一事頭疼萬分，但也沒有更好的解決辦法。發(fā)行公司不太可能因?yàn)橐徊坑捌�的利益去得罪院線，制片方也還做不到這么強(qiáng)勢(shì)。

　　專業(yè)人士表示，監(jiān)督票房應(yīng)該由獨(dú)立的第三方負(fù)責(zé)，即不與制片方、院線產(chǎn)生利益關(guān)系的有關(guān)部門進(jìn)行監(jiān)管。但是，目前國(guó)內(nèi)并沒有第三方監(jiān)管，發(fā)行方為了防止“偷票房”，只能靠自己組織人力去各個(gè)影院監(jiān)督。至于相關(guān)主管部門的監(jiān)管，明顯力度不夠。有影院負(fù)責(zé)人直言：“大家都睜一只眼閉一只眼，監(jiān)管和懲罰力度都不夠，到現(xiàn)在沒聽說處罰誰的。”事實(shí)上，“偷票房”事件曝光雖多，最終都石沉大海，沒有下文。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，“偷票房”會(huì)對(duì)電影市場(chǎng)產(chǎn)生諸多不良影響。“觀眾不會(huì)受損失，但會(huì)對(duì)票房數(shù)據(jù)質(zhì)疑，數(shù)據(jù)權(quán)威性大打折扣。對(duì)于影院來說，利潤(rùn)也沒有太大損失，但會(huì)嚴(yán)重影響制片方的利益，因?yàn)橹破�方大部分收益是靠票房分賬。”于超說，制片方的利益得不到保障，投資拍片的熱情就會(huì)受打擊，進(jìn)而影響整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)。