事實上，工信部《軟件產(chǎn)品管理辦法》已經(jīng)自2009年4月10日起開始施行，而從目前情況看，似乎當(dāng)事的兩方企業(yè)也在期待工信部等相關(guān)部門“給個說法”，因為按《軟件產(chǎn)品管理辦法》中規(guī)定，任何單位和個人不得開發(fā)、生產(chǎn)、銷售、進(jìn)出口“可能危害計算機(jī)系統(tǒng)安全”或者“含有法律、行政法規(guī)等禁止的內(nèi)容的”軟件產(chǎn)品，從這點來看，“用戶隱私”似乎也在該條例的保護(hù)范圍之內(nèi)。

　　訴訟“大戰(zhàn)”牽動多方神經(jīng)

　　上周四晚間，9月底開始的“360騰訊之爭”正式進(jìn)入司法階段，騰訊宣布，已經(jīng)正式起訴360，要求奇虎及其關(guān)聯(lián)公司停止侵權(quán)、公開道歉并做出賠償。法院已受理此案。

　　騰訊在訴狀中稱：“該‘360隱私保護(hù)器’通過監(jiān)測騰訊QQ聊天軟件的運行，利用虛假宣傳手段，誤導(dǎo)和欺騙用戶，誣蔑原告和原告的產(chǎn)品‘窺視’用戶的隱私，給原告及原告的產(chǎn)品和服務(wù)的聲譽造成極大損害。”

　　不過與此前金山起訴360不同的是，騰訊并未對外透露對360的索賠金額。

　　而對此，奇虎360公司也迅速做出“反訴”決定，起因是公司方面所稱的“騰訊發(fā)假新聞?wù)f360涉黃，并用技術(shù)手段全面封殺360隱私保護(hù)器的下載地址，阻止網(wǎng)民下載。

　　奇虎360同時駁斥稱，對業(yè)界對騰訊提出的質(zhì)疑，騰訊一直回避，這時候起訴360，除了打擊報復(fù)外，不排除是為了轉(zhuǎn)移視線，回避外界質(zhì)疑，而且除360外，微軟Process Monitor、Comodo、AVG、QQ偵探等監(jiān)測工具都發(fā)現(xiàn)了QQ異常，騰訊是否也要一并起訴？

　　此外值得注意的是，在行業(yè)專家、企業(yè)幾乎各自加入“360”、“QQ”兩大陣營的同時，圍繞此事的訴訟大戰(zhàn)也正在展開。近期，法易網(wǎng)發(fā)起騰訊QQ用戶集體維權(quán)報名，據(jù)此事負(fù)責(zé)人姚克楓律師透露，目前已經(jīng)有200多名QQ用戶委托了法易網(wǎng)來對騰訊QQ進(jìn)行隱私權(quán)訴訟，相關(guān)的證據(jù)資料已經(jīng)準(zhǔn)備妥當(dāng)。

　　而與此同時，也有不止一位律師指出，因為“360與騰訊之間同業(yè)競爭關(guān)系，因此其做法已涉嫌不正當(dāng)競爭”。

　　爭執(zhí)有待“權(quán)威”認(rèn)定

　　一會我提示“卸載”，一會你提示“病毒”，在兩家公司這段時間的對峙中，用戶的電腦成為硝煙彌漫的“戰(zhàn)場”，艾瑞咨詢總裁楊偉慶就指出，這種并非服務(wù)于用戶的變化，如此折騰，一方面將影響用戶的體驗，另一方面也會對公司的專業(yè)形象造成一定的影響。

　　到記者截稿時為止，兩家的沖突甚至有愈演愈烈之勢，在周一晚央視節(jié)目的錄制現(xiàn)場，甚至出現(xiàn)了雙方員工對罵的戲劇性場面，至此階段，這是否意味著相關(guān)監(jiān)督、規(guī)范體制的缺位？對此，盛邦(中國)首席顧問、著名律師于國富曾指出，“這件事并不涉及法律制度的缺位，因為如果說用戶在事實上認(rèn)定騰訊有侵犯隱私的做法，完全可以憑《消費者權(quán)益保護(hù)法》來起訴騰訊，而不是應(yīng)該由360這種與騰訊有同業(yè)競爭關(guān)系的公司來做。”

　　而同時，于國富也認(rèn)為，無論是工信部、還是產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門，現(xiàn)在是到了有關(guān)行政部門做出權(quán)威結(jié)論的時刻了。

　　事實上，工信部《軟件產(chǎn)品管理辦法》已經(jīng)自2009年4月10日起開始施行，而從目前情況看，似乎當(dāng)事的兩方企業(yè)也在期待相關(guān)部門“給個說法”，因為按《軟件產(chǎn)品管理辦法》中規(guī)定，任何單位和個人不得開發(fā)、生產(chǎn)、銷售、進(jìn)出口“可能危害計算機(jī)系統(tǒng)安全”或者“含有法律、行政法規(guī)等禁止的內(nèi)容的”軟件產(chǎn)品，從這點來看，“用戶隱私”似乎也在該條例的保護(hù)范圍之內(nèi)。

　　采寫：南都記者 李寬寬