１９９６年，作為“國內(nèi)百貨業(yè)第一股”的秋林當(dāng)年自有積累達(dá)到２億多元，加上上市募集的２億多元，用前總經(jīng)理張芝禮的話講，閉店也可以養(yǎng)活職工１０年。然而，令人沒有想到的是，存在了一個(gè)多世紀(jì)的“秋林”卻在新世紀(jì)的第一個(gè)十年結(jié)束之際傳出了噩耗。
一些業(yè)內(nèi)人士表示，冰凍三尺非一日之寒，“秋林”敗象十幾年前就顯露出來了。
溫州資本入主“秋林”
提到哈爾濱秋林集團(tuán)股份有限公司，就不能不提到一個(gè)人：溫州商人蔣賢云。
�。保梗梗纺�，秋林公司用配股資金投資建設(shè)的合資項(xiàng)目，由于合作方中創(chuàng)和德順沃所應(yīng)投入資金均未到位，秋林前后共投入２．７億多元，但是最后由于資金缺乏，只完成了工程的九成，不了了之，秋林大廈便成了一個(gè)沉重包袱。
由于擴(kuò)建項(xiàng)目過快過多，加上國有股“一股獨(dú)大”等體制機(jī)制不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求，最終，公司負(fù)債累累，２００１年虧損５１８０萬元，２００２年虧損近８０００萬元，２００３年成了ＳＴ公司。２００４年４月２４日被暫時(shí)停止交易，按照國家有關(guān)規(guī)定，如果半年年報(bào)仍沒有扭虧為盈，將摘牌終止上市，公司將破產(chǎn)倒閉。
其實(shí)，秋林公司走下坡路不是一天兩天的事了。
由于體制原因，從２００１年開始虧損，商品賣不出去，庫存越來越多。秋林公司為了降低成本，開始租賃經(jīng)營，一些地下商業(yè)街的服裝被擺上柜臺(tái)賣高價(jià)，假冒偽劣商品也進(jìn)入了秋林，更使經(jīng)營雪上加霜。
�。玻埃埃衬瓿�，哈爾濱市政府決定：秋林公司引進(jìn)戰(zhàn)略投資者進(jìn)行重組。隨之成立了以副市長為組長、市副秘書長為副組長的秋林公司重組推進(jìn)小組，邁向了艱難的重組之路。
�。玻埃埃茨辏痹拢踩�，哈爾濱市政府最后確定將哈爾濱國有資產(chǎn)局持有的秋林公司５９９１萬國有股以每股１．９１元／股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給黑龍江奔馬實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“奔馬”公司）。隨后在２月２６日秋林公司與奔馬公司簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同年３月１日奔馬公司正式進(jìn)入秋林公司，并成立了秋林公司過渡期間共同管理委員會(huì)。入主后，當(dāng)年通過資產(chǎn)處置、債務(wù)重組實(shí)現(xiàn)盈利，當(dāng)年８月股票恢復(fù)上市交易。有知情人透露，該次恢復(fù)的上市交易還涉及到財(cái)務(wù)作假。是真是假如今已辨識(shí)不清。但有些事實(shí)卻有跡可循。
奔馬集團(tuán)背后的出資人，就是溫州商人蔣賢云。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，蔣賢云系較早進(jìn)入哈爾濱的溫州商人，其以運(yùn)作了哈爾濱市某著名商業(yè)地產(chǎn)模式而聞名龍江。更有傳言，其得到某些高層人士的支持。
百年秋林“茍延殘喘”
�。玻埃埃的�，國內(nèi)某財(cái)經(jīng)雜志一篇“國內(nèi)百貨業(yè)第一股淪落哈爾濱秋林變大賣場(chǎng)”的報(bào)道為重組后的秋林公司做了“總結(jié)性陳詞”：從當(dāng)年號(hào)稱“閉店也可以養(yǎng)活職工１０年”的繁榮，到現(xiàn)在共租柜臺(tái)優(yōu)惠招商的大市場(chǎng)，素有“國內(nèi)百貨業(yè)第一股”之稱的百年老店哈爾濱秋林公司，歷經(jīng)重組、賣房、換將，似乎依然未能改變頹勢(shì)。
據(jù)報(bào)道，在哈爾濱這個(gè)注重服飾的城市，買高檔服飾人們一般都會(huì)去與秋林公司一街之隔的商場(chǎng)，買低檔服裝一般去地下商業(yè)街，買中檔服裝的人一般去紅博世紀(jì)廣場(chǎng)，因此秋林的定位就很尷尬。加上秋林自營項(xiàng)目很少，缺少自主的權(quán)力，使得秋林恢復(fù)營業(yè)以來并沒有向好的方向轉(zhuǎn)變，反而是越發(fā)步履維艱了，并再次發(fā)出２００５年上半年虧損預(yù)警。
秋林品牌告急，被哈爾濱人再次列為心痛之事。
２００７年１２月４日，上海證券交易所宣布，對(duì)在信息披露方面存在違規(guī)問題的哈爾濱秋林集團(tuán)股份有限公司及董事蔣賢云等進(jìn)行公開譴責(zé)。
上證所在公告中稱，哈爾濱秋林集團(tuán)股份有限公司于９月２６日發(fā)布公告，說明公司正與中國工商銀行股份有限公司大直支行協(xié)商，討論公司貸款本金１５６４９萬元及利息的償還問題。由于銀行要求公司先行支付保證金７０００萬元，公司正在籌集，待資金到位后雙方將簽訂有關(guān)協(xié)議。１０月１１日，公司公告稱“該事項(xiàng)目前沒有新的進(jìn)展，且至少一個(gè)月內(nèi)不能簽訂相關(guān)協(xié)議”。但時(shí)隔７天，公司于１０月１８日發(fā)布公告，稱已與中國工商銀行股份有限公司大直支行及相關(guān)方簽署《保證金協(xié)議》。公司上述信息披露前后矛盾，嚴(yán)重誤導(dǎo)了投資者。
其實(shí)，早在２００６年，哈爾濱就有學(xué)者指斥：“秋林招商本身缺乏戰(zhàn)略性思考。”據(jù)了解，溫州背景的企業(yè)進(jìn)駐，對(duì)秋林老品牌沒有深度挖掘，而是按一般商業(yè)模式經(jīng)營，對(duì)秋林的歷史、品牌沒有思考，“重打鑼鼓另開張”。其運(yùn)作模式都是老方法，在競爭已經(jīng)達(dá)到白熱化的今天，其失敗是不可避免的。
在哈爾濱人看來，以溫州模式主導(dǎo)秋林，不僅沒有對(duì)秋林文脈的繼承，更談不上發(fā)揚(yáng)。
“瘋狂”的背后隱藏著什么
�。痹拢保慈眨浾呔头ㄔ汗嬉皇露啻温�(lián)系哈爾濱秋林集團(tuán)股份有限公司，辦公室負(fù)責(zé)人表示此事由公司的法律部負(fù)責(zé)。記者又致電其法律部，一工作人員表示負(fù)責(zé)此案的律師不在，沒辦法接受采訪。
與此同時(shí)，公告發(fā)布者哈爾濱鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院也表示，他們是受黑龍江省高級(jí)人民法院委托執(zhí)行此案件，對(duì)于案件的具體情況并不了解。
記者聯(lián)系到黑龍江省高院，得到的答復(fù)是：辦理此案的工作人員都不在。
�。痹拢保慈�，記者多次聯(lián)系蔣賢云，未果。在其博客上，開通兩年的博客里只有５篇文章，三篇是蔣賢云本人和哈爾濱溫州商會(huì)的簡介。在２００９年１月３０日的一篇題為《一群瘋子創(chuàng)造了這個(gè)時(shí)代》的日記里，有這樣一段話：“這就是成功，不管是在哪個(gè)領(lǐng)域，只要有了瘋狂的念頭，瘋狂的行動(dòng)，那么我們就是成功……這年頭，瘋狂的人不一定成功，但是不瘋狂那么你就一定不會(huì)成功，當(dāng)這種瘋狂成為一個(gè)非常普遍的現(xiàn)象的時(shí)候，那么就非常正常了，世人便可以理解了！”１５日，當(dāng)?shù)匾患颐襟w發(fā)出這樣的感慨：年近五旬的蔣賢云不知還能做出何種瘋狂之舉？對(duì)于當(dāng)年入主秋林公司，也不知他是否認(rèn)同為瘋狂之舉？
端午小長假期間高速不
