李群出具的一張200萬元的借條
繼安徽省阜陽市原政協(xié)委員王愛林集資詐騙6500余萬元被判無期徒刑之后,中國農(nóng)業(yè)銀行阜陽分行騰達支行副科級干部李群,因借款超億元遭遇“資金鏈”斷裂無法歸還,直至5月1日才主動自首,這起暫被定性為“非法經(jīng)營金融業(yè)務(wù)倒賣承兌匯票”的案件才浮出水面。
據(jù)說,短短幾天內(nèi)大約已有70人報案,但這僅僅是冰山一角。目前李群已被警方刑拘,但涉案具體金額以及資金流向,目前還在調(diào)查中。但有消息人士稱,李群案所涉資金過億或達到2億元。
昨天,中國農(nóng)業(yè)銀行安徽省分行紀(jì)律檢查委員會書記劉舒告訴早報記者,5月底將對李群提起公訴,但罪名未定。
從受騙的“債權(quán)人”陳述來看,此案發(fā)端于1998年,然而最終曝光卻在整整11年之后。
今年5月13日,安徽市場報首先報道了李群案,之后中央人民廣播電臺經(jīng)濟之聲也作了報道,此案遂大白于天下。
但是昨日,當(dāng)早報記者等媒體趕到阜陽騰達支行現(xiàn)場采訪時,李群案所涉機構(gòu)及人員大多對此案內(nèi)情諱莫如深,中國銀監(jiān)會阜陽監(jiān)管分局(以下簡稱:阜陽銀監(jiān)局)保安又與一些記者發(fā)生肢體沖突。
現(xiàn)在,李群案所涉機構(gòu)及人員幾乎都一致表示,此案系李群個人行為,但是,一位叫王佳(化名)的“債權(quán)人”表示,“我是直接從(騰達支行)大堂走到李群的辦公室,直接在她的電腦里完成的轉(zhuǎn)賬。”他總共向李群出借了2500萬元。
這又說明了什么?
目前,李群案所涉巨額資金去向未明。不過,已有人質(zhì)問,若未被彌補銀行黑洞或用于個人揮霍,那么其“資金鏈”又是如何斷裂的呢?
農(nóng)行阜陽分行行長被免
昨天,中國農(nóng)業(yè)銀行安徽省分行紀(jì)律檢查委員會書記劉舒糾正了媒體報道的一個錯誤說法,稱李群并非農(nóng)行阜陽騰達支行行長,因其參加銀監(jiān)會考試未獲通過,一直未被任命為行長。但記者了解到,李群實質(zhì)是全面主持農(nóng)行阜陽騰達支行的工作。
早報記者昨天趕到農(nóng)行阜陽騰達支行網(wǎng)點,一員工說,李群就是該支行行長。
昨天下午,阜陽農(nóng)行分行行長徐玲被免職,農(nóng)行安徽省分行駐蚌埠審計辦主任邵體明被任命為阜陽農(nóng)行分行黨委書記,主持該分行工作。
阜陽銀監(jiān)局一份會議紀(jì)要顯示,李群在自首前,曾找徐玲談了兩個小時。
昨天上午,徐玲對早報記者說,此案是李群個人行為,與農(nóng)行無關(guān)。但當(dāng)早報記者問及徐玲是否有失察之責(zé),她未作回答。
打白條蓋銀行公章
近日,農(nóng)行阜陽騰達支行營業(yè)網(wǎng)點前聚集了多名上訪群眾,他們打出“農(nóng)行還我血汗錢”,追討被李群借走的巨額錢款。
“債權(quán)人”王佳(化名)稱一共借出2500萬元人民幣,只歸還200萬元。“我是3月底發(fā)現(xiàn),錢比較難追回了。”在浙江經(jīng)商的王佳,想到阜陽投資,認識了李群之后,覺得或許以后能幫上忙,聽李群說為了幫貸款企業(yè)墊付貸款、短期借錢,在朋友的介紹下,王佳于1998年12月第一次借出500萬元,很快就歸還了,往返了多次,比較熟悉。
“我是直接從大堂走到李群的辦公室,直接在她的電腦里完成的轉(zhuǎn)賬。”王佳說。
李群借款有時寫一個白條,落款是她本人簽名,蓋上銀行的章,后來直接不寫白條了。而有些10萬、20萬的條子甚至連公章都沒有蓋。
今年3月底,王佳發(fā)現(xiàn)所借款項沒有像之前那樣得到順利歸還,便前去質(zhì)問,李群對他的解釋是,銀監(jiān)會在查賬,過幾天就好了。沒想到,過了1個多月,該案東窗事發(fā)。
關(guān)于李群借款時使用的銀行公章,劉舒解釋說,經(jīng)過公安機關(guān)的鑒定,這是李群私刻的公章,非農(nóng)行阜陽騰達支行營業(yè)網(wǎng)點的公章。
“直接從抽屜里拿出來,蓋一下,誰知道是什么章啊。”知情人說。
李群家庭背景受關(guān)注
據(jù)媒體報道,“債權(quán)人”、阜陽市市民徐楊的表白,也許顯示了多數(shù)人的判斷邏輯:“我跟她十幾年的朋友,李群老公是阜陽宣傳部的領(lǐng)導(dǎo)(副部長)、廣電局局長,她姐夫是我們旅游局局長,她爸爸原來是我們底下縣城的縣委書記,她哥哥又是檢察院的批捕科科長,這個家庭背景,我們對她肯定是深信不疑的。”
安徽阜陽醫(yī)藥集團的孫志剛和妹妹孫永紅先后共借給李群2300萬元。而李群向這些人借錢時聲稱,是為了幫助一些 中小企業(yè)(行情 股吧)償還銀行貸款。但現(xiàn)在“債權(quán)人”們深表懷疑。
據(jù)早報記者現(xiàn)場了解的初步情況顯示,徐楊借給李群760萬元,安徽阜陽醫(yī)藥集團的孫志剛和妹妹孫永紅先后共借給李群2300萬元,阜陽市穎泉區(qū)廣電局的工會主席張國琴有李群出具的本息合計4000萬元的欠條,還有曾經(jīng)是阜陽市穎泉區(qū)財政局國債服務(wù)部主任王彪等給李群的借款。上述幾人身份要么是公司老總,要么是公務(wù)員,借出的金額皆以百萬元計。
耐人尋味的是借款流失并未得到網(wǎng)友憐憫,取而代之的是質(zhì)疑并強烈要求查清債權(quán)人巨款的來源,因為債權(quán)“主角”是公務(wù)員。
有網(wǎng)友追問道:一個地級市下屬區(qū)廣電局工會主席手上居然有4000萬元借條,這錢從何來?這些債權(quán)人是何身份?各占多少份額?能否列出一份借款清單?能否給一個公開、準(zhǔn)確的答案。