隨著統(tǒng)計(jì)工作的重要性日益顯著，社會(huì)對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的關(guān)注度越來越高，對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)與否的議論逐漸增多。記者近日看到了一份北大學(xué)生寒假實(shí)踐報(bào)告，他們對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性存有疑慮，所采取的用實(shí)地調(diào)查驗(yàn)證數(shù)據(jù)的做法讓記者眼前一亮，于是我們采訪了寫作這篇報(bào)告的兩名大學(xué)生李屹和劉星辰。
“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，我們希望通過調(diào)查來了解真相”
北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院2009級(jí)本科生李屹說，這次調(diào)查的初始目的非常簡(jiǎn)單，我國(guó)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性廣受關(guān)注，而他自己也對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性存有疑慮。但是“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，所以不論它們準(zhǔn)確也好、有偏差也好，我們都希望通過調(diào)查來了解其真相”。
課題組成員劉星辰是北京大學(xué)歷史系2009級(jí)本科生，她說，北大嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)要求每一名北大學(xué)生，對(duì)任何事情都不能跟風(fēng)盲從，對(duì)任何問題都不能只憑主觀感覺盲目下結(jié)論，要通過實(shí)踐調(diào)查得出自己的結(jié)論與看法。于是，他們利用寒假期間，對(duì)山東省濰坊市的600個(gè)受訪者逐一進(jìn)行了調(diào)查。
報(bào)告稱，鑒于之前各種媒體對(duì)政府?dāng)?shù)據(jù)的評(píng)論，報(bào)告執(zhí)筆人預(yù)計(jì)人均收入增長(zhǎng)數(shù)據(jù)應(yīng)普遍小于官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。但是在實(shí)際調(diào)查統(tǒng)計(jì)中，發(fā)現(xiàn)月收入在1500元以下的低收入群體所占比例確實(shí)有了明顯的下降，而月收入在1500元以上的群體數(shù)目保持均衡，部分群體比例顯著增加，與從當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)局取得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本吻合。這一點(diǎn)大大出乎報(bào)告執(zhí)筆人的預(yù)料。
報(bào)告得出的最主要結(jié)論是，政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)偏差小，政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本是符合實(shí)際情況的。
“收入增長(zhǎng)=生活水平增長(zhǎng)？”
質(zhì)疑統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的聲音中最常聽到的一句話便是“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與感受不一致”。人們接觸到與自身相關(guān)的數(shù)據(jù)時(shí)，衡量數(shù)據(jù)是否真實(shí)的重要依據(jù)就是與自身比較看是否相符。
“震驚”——北大的年輕學(xué)子用這樣一個(gè)詞來形容自己得到計(jì)算結(jié)果后的感覺，從問卷的制定到發(fā)放都是自己親自操作，但是通過這些問卷最終計(jì)算出來的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)卻是自己事先并沒有想到的。
“數(shù)據(jù)收集上來以后，在我一份一份地逐個(gè)錄入收入數(shù)據(jù)時(shí)，當(dāng)時(shí)給我的感覺數(shù)據(jù)還是挺低的。”李屹這樣告訴記者，“但是實(shí)際計(jì)算出來的結(jié)果卻與事先想象的完全不同，與看到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)后的主觀感受也不相同”。
“沒想到我自己計(jì)算出來的數(shù)和統(tǒng)計(jì)局提供的官方數(shù)據(jù)這么吻合，根據(jù)我們的調(diào)查，政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本是符合實(shí)際的。”
報(bào)告中這樣寫道：雖然數(shù)據(jù)本身是真實(shí)的，但是有些時(shí)候數(shù)據(jù)并不能反映人們的實(shí)際感受。特別是在物價(jià)上漲的時(shí)候，以人民幣來核定收入水平或許是可取的，但是要核定生活水平，恐怕是不夠準(zhǔn)確的。人們的感受通常是受多方面因素的影響，而僅僅憑感受就判斷一個(gè)數(shù)據(jù)的真實(shí)與否顯然有失偏頗。
如果說收入增長(zhǎng)了10%，就可以宣稱人民生活水平增長(zhǎng)了10%，那顯然是個(gè)笑話。報(bào)告中舉了一個(gè)十分簡(jiǎn)單的例子。20世紀(jì)80年代初，冰棍5分錢一根，一個(gè)教師每月發(fā)80元錢，能夠買1600根冰棍。今天一個(gè)教師每個(gè)月發(fā)3000元錢，接近原來的40倍，但是以每根冰棍1元計(jì)，他的月工資能買3000根冰棍，不到原來的兩倍。當(dāng)然，同樣是冰棍，30年前的冰棍與今天的冰棍相比，營(yíng)養(yǎng)含量與質(zhì)量都有了很大的變化。
“客觀的數(shù)據(jù)遭遇主觀的反抗”
劉星辰說：“我們想調(diào)查的不僅僅是實(shí)際數(shù)據(jù)是否與官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的一致性問題，還要調(diào)查人們心理的反映程度。在填寫具體數(shù)據(jù)之外，我們還在調(diào)查問卷中設(shè)計(jì)了一個(gè)問題，讓被調(diào)查者對(duì)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與自己實(shí)際進(jìn)行比較并作出判斷。”
李屹告訴記者，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，一些被調(diào)查者的實(shí)際工資增長(zhǎng)高于公布的工資增長(zhǎng)速度，但是在選擇“政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與自己差別”的選項(xiàng)時(shí)，仍然選擇政府統(tǒng)計(jì)的工資增長(zhǎng)率偏高，這是令他們很不理解的事情。他們說，也許這只能從社會(huì)心理學(xué)來解釋了，人們雖然自己工資漲了很多卻希望漲得更多。
這個(gè)現(xiàn)象在社會(huì)上也普遍存在，即使客觀上數(shù)據(jù)是符合實(shí)際的，但是許多人的主觀感受也不一定如此。
“客觀的數(shù)據(jù)遭遇主觀的反抗。”劉星辰用她那90后特有的語言概況了這一現(xiàn)象。
“大多數(shù)人在評(píng)價(jià)一個(gè)數(shù)據(jù)時(shí)總是以自我為中心，看看是否與自身情況相符，但是中國(guó)地大物博，各地區(qū)各行業(yè)之間千差萬別，不能寄希望于小小的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)讓它來準(zhǔn)確反映每個(gè)人的狀態(tài)，從這個(gè)意義上說，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的確承載了很多它不應(yīng)承擔(dān)的功能。”
從CPI到工資
有人說統(tǒng)計(jì)局職工不買菜，菜價(jià)明明很高了，CPI卻偏低。
有專家分析稱，CPI是一個(gè)全國(guó)面上的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，跟個(gè)人的生活體驗(yàn)必然會(huì)存在差異。老百姓一般關(guān)注比較多的是菜價(jià)，因?yàn)槊刻於家I菜，所以菜價(jià)一漲，感覺就很強(qiáng)烈。相反，一些耐用消費(fèi)品，比如彩電、汽車、大宗消費(fèi)品等價(jià)格都在降，但是因?yàn)橘?gòu)買的頻次比較少，所以大家感覺不到。
李屹說的一句話很有啟發(fā)性，“有的時(shí)候大家質(zhì)疑數(shù)據(jù)并不一定是在質(zhì)疑數(shù)據(jù)本身，而可能置疑的是這個(gè)數(shù)據(jù)給人的一個(gè)印象”，不是說CPI是2%的時(shí)候大家認(rèn)為不準(zhǔn)確，是3%就覺得沒問題了，只是社會(huì)公眾借對(duì)CPI的質(zhì)疑表達(dá)對(duì)菜價(jià)、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的不滿。
而對(duì)討論最激烈的工資“被增長(zhǎng)”，也只是反映人們希望自己工資漲得更高更快的一種心理，劉星辰說：“這是人的正常心理，我覺得這其實(shí)是一個(gè)很常見的社會(huì)心理現(xiàn)象。”
多一些解釋，多一些說明
“希望在公布數(shù)據(jù)的時(shí)候不僅公布數(shù)據(jù)，還要公布過程，讓廣大社會(huì)公眾了解，數(shù)據(jù)到底是怎么來的，數(shù)據(jù)到底能說明什么問題。”劉星辰建議。
李屹認(rèn)為：“知道得越少，人們猜疑就越多，很多時(shí)候社會(huì)公眾雖然知道這個(gè)數(shù)，但是對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)到底反映了什么并不清楚，只能自己理解，然后想當(dāng)然地作出一些反應(yīng)，那樣就太主觀了。這樣就很容易得出并不正確的判斷。”
統(tǒng)計(jì)確實(shí)是一門科學(xué)，一些淺顯的普及性的解釋可能會(huì)幫助公眾更好地了解統(tǒng)計(jì)，更多地理解統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的真實(shí)含義。
“在這種情況下，要不停地做，要扎扎實(shí)實(shí)地做，現(xiàn)在我們國(guó)家各個(gè)方面都處在一個(gè)轉(zhuǎn)型時(shí)期，任何事情都不是能夠一蹴而就的，但是只要愿意去做，最后一定會(huì)有一個(gè)好的結(jié)果。”劉星辰說。
采訪結(jié)束，感觸頗深。對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，兩名北大學(xué)生不是人云亦云，而是采取科學(xué)的態(tài)度，通過實(shí)地調(diào)查，用數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，用結(jié)果論證。其實(shí)，無論調(diào)查結(jié)果與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否吻合，我們需要的是這種科學(xué)的態(tài)度，需要的是這種從理論到實(shí)踐、再?gòu)膶?shí)踐上升到理論的作風(fēng)，它有助于統(tǒng)計(jì)部門改進(jìn)統(tǒng)計(jì)方法制度，有助于提高統(tǒng)計(jì)能力和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量，有助于縮小統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與民眾感受之間的差異，讓統(tǒng)計(jì)更好地為社會(huì)服務(wù)。
背景鏈接
北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院寒假社會(huì)實(shí)踐調(diào)查報(bào)告
調(diào)研題目：家鄉(xiāng)人均收入增長(zhǎng)與政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的差別
調(diào)研背景：一段時(shí)間以來，許多人對(duì)官方媒體公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性表示懷疑。為了弄清統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和實(shí)際情況的符合程度，我們從與人民生活關(guān)系最為密切的收入增長(zhǎng)率入手，調(diào)查官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與實(shí)際數(shù)據(jù)的差別。
調(diào)研目標(biāo)：1.通過問卷調(diào)查得到人均收入的年增長(zhǎng)率并與當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，從而確定官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有無脫節(jié)現(xiàn)象。2.在調(diào)查收入增長(zhǎng)率的同時(shí)，調(diào)查民眾對(duì)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的信任度。3.了解被調(diào)查對(duì)象的其他看法。
調(diào)研結(jié)果：政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)偏差小，政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本是符合實(shí)際情況的。在本次調(diào)研中，我們充分認(rèn)識(shí)到了在不同職業(yè)、不同階層人們的平均收入增長(zhǎng)與官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的差距，并且認(rèn)識(shí)到了官方數(shù)據(jù)相對(duì)的正確性以及它的局限性。在調(diào)查和統(tǒng)計(jì)過程中，我們從問卷中了解到收入結(jié)構(gòu)中存在的一些問題，這些都可以作為政府工作的良好建議和參考。
