有受賄的一方，自然就有行賄或者被索賄的一方。力拓原員工胡士泰等人受賄、侵犯商業(yè)秘密案的一審判決，讓此案的行賄方也浮出水面。昨天，國內(nèi)20家企業(yè)被媒體曝出卷入力拓案。消息一出，被指涉案的大型央企中國中化旗下的中化國際（600500）立即撇清，而卷入其中的民營企業(yè)掌門人則紛紛對此事閉口不談。

　　看似普通的鐵礦石，卻引發(fā)了瘋狂的爭奪。力拓案情展示的中國鐵礦石貿(mào)易市場亂象令人觸目驚心。為何中小鋼企和貿(mào)易商不惜一切代價，甚至發(fā)明各種方法行賄，所求的不過是能夠買到鐵礦石——一部分企業(yè)行賄是為了能以長協(xié)價格買到鐵礦石，另一些企業(yè)則只是為了獲得一個買礦的資格，甚至只是以現(xiàn)貨價格從力拓買到鐵礦石?

　　“力拓案”一審已塵埃落定。但只要中國對鐵礦石的旺盛需求還在，圍繞著鐵礦石的瘋狂爭奪就不會受到一絲影響。

　　20家企業(yè)名單

　　力拓案涉案中國企業(yè)有20余家，其中鮮有國有鋼鐵企業(yè)行賄，行賄者多為民營鋼鐵企業(yè)和貿(mào)易公司，不乏“中”字頭的國企貿(mào)易商身影。這些貿(mào)易商或行賄，或泄密，都只為從處于市場強勢地位的力拓得到便宜的鐵礦石。

涉嫌向力拓員工行賄的鋼鐵和貿(mào)易企業(yè)

　　行賄企業(yè) 行賄對象 金額 方式

　　河北敬業(yè)公司 胡士泰 100萬元人民幣 直接收受

　　唐山國豐公司 約80萬美元 咨詢費

　　天津榮程公司 王勇 300萬元人民幣 直接收受

　　日照鋼鐵公司 900萬美元、300萬元人民幣 貨款、直接收受

　　山東華信公司 約11萬余美元 直接收受

　　日照中瑞公司 約38萬美元 直接收受

　　普陽鋼鐵公司 50萬元人民幣 直接收受

　　中化國際公司 葛民強 212萬元人民幣、約43萬美元 咨詢費（通過中間人）

　　河北敬業(yè)公司 30萬元人民幣 直接收受（通過中間人）

　　天津冶金軋一鋼鐵集團有限公司 60萬元人民幣 直接收受

　　中建材公司 約14萬美元 通過中間人

　　安陽保泰盈公司 劉才魁 20萬元人民幣 直接收受

　　山西建邦公司 30萬元人民幣 直接收受

　　香港泛亞公司 15萬美元 直接收受

　　山西安泰公司 39萬元人民幣 直接收受

　　上海明賦勤公司 4萬美元 直接收受

　　香港來寶公司 2萬美元 直接收受

　　山東萬寶公司 價值約13萬元人民幣歐米茄手表 直接收受

　　山東廣福公司 15萬元人民幣 直接收受

　　晉城鋼鐵公司 90萬元人民幣 直接收受

　　山東傳洋公司 27萬元人民幣 直接收受

長協(xié)機制

　　目前在國內(nèi)市場上，鐵礦石資源主要來自淡水河谷、必和必拓及力拓等三巨頭，以及印度鐵礦石資源和國產(chǎn)鐵礦石資源。三巨頭一直試圖摒棄長協(xié)機制。但對于進口企業(yè)來說，在長協(xié)機制下，鐵礦石價格往往比現(xiàn)貨便宜，而且有穩(wěn)定的來源保障，所以進口企業(yè)都想成為長協(xié)客戶，但要想進入長協(xié)客戶名單是很困難的。

　　鐵礦石市場特殊的長協(xié)機制，以及由此在中國形成的長協(xié)價與鐵礦石現(xiàn)貨市場價之間的價差，制造了一個巨大的利益空間。

　　百度百科關(guān)于長協(xié)機制這樣解釋：由于某些商品本身屬性的特殊，供需雙方本著長期合作的精神以建立穩(wěn)定的、長期的合作關(guān)系為目的進行的交易一般采用長期協(xié)議確定數(shù)量、品種，價格(FOB離岸價格)，運輸由買方負責，從而形成了自己特定的交易慣例和價格機制，稱為長協(xié)機制。其中具有代表性的是鐵礦石年度長協(xié)機制。

　　據(jù)財新網(wǎng)報道，2003年之后，鐵礦石長協(xié)價格遠低于現(xiàn)貨價格，差價最高時超過100美元/噸。有資質(zhì)進口鐵礦石而又手握長協(xié)訂單的鋼鐵企業(yè)和貿(mào)易商，把鐵礦石轉(zhuǎn)賣到現(xiàn)貨市場，即可輕松牟取暴利。因此，鋼鐵企業(yè)和貿(mào)易商無不希望獲得長協(xié)鐵礦石。

　　資深業(yè)內(nèi)人士介紹，在2008年金融危機、中國國有大型鋼鐵企業(yè)大規(guī)模違約之前，力拓很少直接與貿(mào)易商和小鋼企簽署長協(xié)。2007年10月，必和必拓提出收購力拓，令力拓管理層面臨業(yè)績壓力。金融危機時長到來，長協(xié)價高于現(xiàn)貨價后，中國長協(xié)客戶大面積違約，力拓的大門向小鋼廠及鋼鐵貿(mào)易公司開啟，胡士泰、葛志強等人有推薦長協(xié)客戶之力，這引來諸多國內(nèi)企業(yè)公關(guān)。

　　2008年12月，河北敬業(yè)公司與力拓新加坡公司簽訂了為期五年、每年100萬噸的長協(xié)。河北敬業(yè)公司負責人李慧明在作證時稱，胡士泰是力拓新加坡公司上海代表處首席代表，有權(quán)推薦國內(nèi)鋼企成為長協(xié)客戶。為使河北敬業(yè)公司成為力拓公司長協(xié)客戶，李明慧直接給了胡士泰100萬元人民幣。

　　唐山國豐公司亦是在這一年與力拓新加坡公司簽訂鐵礦石銷售協(xié)議。唐山國豐公司總經(jīng)理張震稱，在此過程中，胡士泰提出要分30％作為好處費。“鐵礦石賣方市場，必須要討好胡士泰，才能長期穩(wěn)定進口鐵礦石，有長期發(fā)展的業(yè)務(wù)合作可能。”張震說。

錢來得容易，但胡士泰也開始擔心直接收取錢款風(fēng)險較大。2009年1月14日，胡士泰通過其朋友程奇逢的香港豐盛國際公司，以咨詢費的名義收受唐山國豐公司關(guān)聯(lián)企業(yè)香港國豐企業(yè)發(fā)展有限公司給與的錢款79.86萬美元，折合人民幣546萬元。

　　2008年10月，另一被告葛民強幫助天津軋一鋼鐵董事長孟照勤獲得長協(xié)，通過中間人獲得了人民幣30萬元的好處費。

　　四名被告中，撈錢最大膽的當屬力拓上海代表處銷售主管王勇。2003年至2009年6月，王勇從天津榮程公司等五家單位索取或非法收受錢財共計 7514萬元。其中，僅向日照鋼鐵公司董事長杜雙華就索取了900萬美元，還收受人民幣300萬元，合計人民幣6822萬元。

　　杜雙華稱，王勇有權(quán)為力拓公司在國內(nèi)鋼企中選擇和推薦長協(xié)客戶。在王勇的幫助下，日照鋼鐵公司于2005年成為力拓公司長協(xié)客戶。此外，王勇還在現(xiàn)貨供應(yīng)、船期安排、運費調(diào)整等方面為日照鋼鐵公司提供了大量幫助。

　　在偵查階段，王勇稱，900萬美元是向其弟王偉經(jīng)營的日照潔安經(jīng)貿(mào)有限公司，及日照市大海機電工程有限公司的借款，該款來源于上述兩家公司的鐵礦石貿(mào)易收入，由杜雙華幫忙轉(zhuǎn)至王勇的香港銀行賬戶，人民幣300萬元也是其為購房向杜雙華借的錢。后王勇又辯稱，900萬美元是與杜雙華的賭博贏錢。

　　檢察機關(guān)查實，2006年至2007年間，王勇和杜雙華共14次在同一時間出入香港、澳門等地。杜以支付貨款的形式通過境外公司分別匯了700 萬美元、200萬美元至王勇指定的香港渣打銀行賬戶。

　　2009年，王勇提出要買房借錢，杜雙華遂于同年6月安排兩名駕駛員攜帶現(xiàn)金300萬元駕車至上海，在世貿(mào)停車場將錢送給王。

　　為了能更安全地收到和轉(zhuǎn)移賄款，2007年1月24日，王勇還在香港專門成立了一家個人獨資公司達利高貿(mào)易有限公司(Danko Trading Limited)，他的大部分受賄款都打往該公司在香港渣打銀行的賬戶。根據(jù)偵查機關(guān)工作記錄，在案發(fā)前，王勇香港八家銀行賬戶上仍有港幣人民幣總價值近億元。

神秘中間人

　　據(jù)媒體報道，公訴人稱：胡士泰等4人利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益、多次索取或非法收受數(shù)家中國鋼鐵企業(yè)巨額賄賂。記者多方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在胡士泰等4人受賄背后存在神秘中間人。

　　葛民強被法院認定的694.53萬元受賄款項中，大部分先經(jīng)過“神秘人”高波之手。高波最初在一家鋼鐵企業(yè)做鐵礦石相關(guān)工作，2007年供職于一家鋼鐵現(xiàn)貨交易公司任咨詢編輯，“現(xiàn)在為爐料事業(yè)部總經(jīng)理助理，主要是負責鐵礦石信息這一塊，和鐵礦石貿(mào)易商、贊助企業(yè)打交道比較多。”知情人士透露。

　　出席庭審的人士透露，中間人高波參與了3家鋼企對力拓的行賄。相關(guān)企業(yè)按照“規(guī)矩”，根據(jù)噸位數(shù)將“傭金”、“感謝費”先支付給高波，再由高波交給葛民強。有些款項的交付地點和具體數(shù)目，作為受賄人的葛民強也是直到提審時才從偵辦人員口中聽說。據(jù)司法機關(guān)查證，葛民強實際收受賄款約247.4萬元。

　　據(jù)稱，高波曾指證胡士泰收受的部分賄款亦經(jīng)其手，但胡士泰否認認識高波。

　　除了高波，做船務(wù)代理的李氏兩兄弟是葛民強結(jié)識“客戶”的另一通道。由于與李氏兄弟是世交，葛民強在收取這條路線上的好處費后，也頗“關(guān)照”相關(guān)企業(yè)。在現(xiàn)貨招標中，葛區(qū)別于其他客戶，盡量壓低價格，讓相關(guān)企業(yè)以低價中標，傭金費則通過李氏兄弟的公司走賬。更有細節(jié)顯示，因李氏兄弟中的弟弟“不守信用”，未及時將錢交給葛民強，在發(fā)生了一些不愉快的事后，牽線葛明強的工作轉(zhuǎn)給了哥哥。

　　在劉才魁結(jié)識的神秘介紹人中，還有一人曾供職于必和必拓。

　　不過，出席庭審的人士表示，法院認為李氏兄弟、高波系中介的事實并不存在，中間人收取的并非中介費，他們受葛民強委托，出面操作具體受賄事宜，“只是被當做了葛民強的前端防火墻。”