要想低成本的解決視頻的播放問題，又要給用戶帶來極致的體驗(yàn)，向?qū)I(yè)的公司購買解決方案，是一個(gè)不錯(cuò)的思路。因此，在視頻領(lǐng)域，云計(jì)算企業(yè)營(yíng)運(yùn)而生。
在目前市面上眾多視頻云計(jì)算解決方案提供商中，主要分量2類。一類是SAAS(軟件即服務(wù))，提供從存儲(chǔ)、轉(zhuǎn)碼、分發(fā)CDN、播放器等一系列服務(wù)，例如盛大云旗下的Ku6 VMS，CC視頻等。還有一類是IAAS，只提供存儲(chǔ)、分發(fā)CDN等技術(shù)門檻高的核心環(huán)節(jié)服務(wù)。
在WEB時(shí)代，我們要看一個(gè)視頻，看到的都是Flash播放器播放的FLV文件，而從原始視頻到FLV文件的轉(zhuǎn)換也是一個(gè)蠻消耗資源的過程。所以，對(duì)單純做網(wǎng)站來創(chuàng)業(yè)者來說，往往更傾向于SAAS。
而在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，客戶端的視頻播放都不再是Flash，而是直接播放Mp4等文件。轉(zhuǎn)碼等環(huán)節(jié)完全就可以放棄。存儲(chǔ)的穩(wěn)定性以及CDN分發(fā)后的打開速度將直接決定了用戶體驗(yàn)。
所以，當(dāng)丁香園旗下產(chǎn)品“執(zhí)考助手”系列App“視聽教室”需要選擇視頻托管服務(wù)的時(shí)候，我們打算將穩(wěn)定性，分發(fā)速度視為主要因素，此外，性價(jià)比也會(huì)影響我們的決策。
基于這樣的考量，我們?nèi)タ疾鞙y(cè)試了一些市面上的視頻托管服務(wù)。發(fā)現(xiàn)SAAS完全不能滿足移動(dòng)互聯(lián)的需求。他們要么沒有提供移動(dòng)端的解決方案，要么只是把移動(dòng)端的需求作為原有功能的附屬，可用性比較雞肋。舉個(gè)栗子，我們測(cè)試了WEB端在使用的一家SAAS，他雖然提 供了移動(dòng)端的適配方案，但是只是一種“在移動(dòng)端上看網(wǎng)頁的解決方案”，或者可以稱之為“響應(yīng)式解決方案”。即便這樣，他們的要求也比較苛刻，只提供一段 JS代碼，讓我們放入指定Class的Div中。只有這樣，才能保證移動(dòng)端的適配。
所以，在經(jīng)過考察之后，我們選擇了IAAS視頻服務(wù)又拍云作為供應(yīng)商。他們負(fù)責(zé)視頻的存儲(chǔ)和CDN。視頻怎么使用，則完全由我們控制。根據(jù)他們的解決方案，“視聽教室”App的需求得到滿足，同時(shí)“視聽教室”網(wǎng)頁版的視頻需求也得到滿足。
在使用過程中，又拍云一直提供了較為給力的服務(wù)。在“視聽教室”App日流量高達(dá)800G的時(shí)候也保持了穩(wěn)定快速。為我們的用戶帶來了不錯(cuò)的體驗(yàn)。又拍云和我們一起見證了“視聽教室”從推出到它在醫(yī)學(xué)生群體中的流行。
出乎意料的是，與相同空間、流量的SAAS服務(wù)商比，價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)也非常明顯。比如，800G的播放流量在某SAAS這邊的價(jià)格是800元，而在又拍云這邊是599元。而100G的存儲(chǔ)空間在某SAAS需要2000元，而在又拍云這邊只需要一個(gè)6百多元。
當(dāng)然，省錢不是最關(guān)鍵的，相比之下，我們更愿意選擇更穩(wěn)定、更快速、服務(wù)更好的供應(yīng)商。省心，以及由此帶來的極致的用戶體驗(yàn)才最寶貴。或許，如果說SAAS能較好的滿足WEB端的視頻托管需求，那么在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，在移動(dòng)端，我們更信賴IAAS。
