2025年6月，印度總理莫迪或?qū)⒌诹�次缺席G7峰會，這一決定引發(fā)了國際社會對其外交策略的廣泛討論。據(jù)報(bào)道，由于新德里與渥太華關(guān)系持續(xù)冷淡，加拿大尚未正式邀請莫迪參會，而印度外交部也未明確表態(tài)是否出席。這一缺席或?qū)⒋蚱颇�迪�?019年以來連續(xù)六年參與G7峰會的紀(jì)錄。

　　印加關(guān)系的緊張局勢成為莫迪缺席的直接誘因。2024年6月，印度錫克教領(lǐng)袖哈迪普·辛格·尼賈爾遇刺事件加劇了兩國間的信任危機(jī)，加拿大政府雖試圖通過外交接觸緩和關(guān)系，但印度方面仍對安全問題保持高度警惕。此外，莫迪政府近期頻繁與美國互動，包括參加G7峰會并計(jì)劃訪問俄羅斯，顯示出其試圖在美俄之間尋求平衡的意圖。這種“雙線操作”策略，既避免了與中國的直接沖突，又試圖拉攏西方陣營，但可能進(jìn)一步孤立印度在上合組織中的角色。

　　莫迪的缺席與G7峰會的“西方主導(dǎo)”傾向密切相關(guān)。在2024年7月的上合組織峰會中，莫迪以“擴(kuò)展國”身份出席，但未參與中俄主導(dǎo)的高層對話，而此次G7峰會則成為其向西方示好的重要舞臺。印度通過參加G7峰會，試圖在西方國家中樹立“印度優(yōu)先”政策的形象，強(qiáng)調(diào)與美國的印太戰(zhàn)略合作，并在聯(lián)合公報(bào)中爭取更多話語權(quán)。然而，這種策略也面臨挑戰(zhàn)——美國在G7峰會中對俄羅斯的孤立政策，可能讓印度陷入“被利用”的困境。例如，莫迪在G7合影中被安排在C位，但與拜登的互動被外界解讀為“政治表演”，而非真正的戰(zhàn)略協(xié)作。

　　國際社會對莫迪缺席的反應(yīng)呈現(xiàn)兩極分化。一方面，俄羅斯外長拉夫羅夫表示理解印度的外交選擇，但暗示印度若繼續(xù)疏遠(yuǎn)中俄，可能錯失上合組織的發(fā)展機(jī)遇。另一方面，中國外交部則強(qiáng)調(diào)，印度的缺席反映了其在國際事務(wù)中“搖擺不定”的立場，難以在中美博弈中扮演建設(shè)性角色。值得注意的是，莫迪的缺席可能加劇上合組織內(nèi)部的分裂，因?yàn)橛《茸鳛閯?chuàng)始成員國，其缺席削弱了該組織在金磚國家擴(kuò)張中的凝聚力。

　　莫迪的缺席還與國內(nèi)政治局勢密切相關(guān)。2024年6月，印度人民黨在大選中遭遇挫折，莫迪政府需在議會中爭取小黨派支持，因此將重心轉(zhuǎn)向國內(nèi)事務(wù)。例如，莫迪曾因未能解決中印邊境問題而引發(fā)國內(nèi)輿論批評，但其缺席上合峰會的決定被解讀為“轉(zhuǎn)移矛盾”的手段。這種“國內(nèi)優(yōu)先”的策略，可能進(jìn)一步削弱印度在國際舞臺上的影響力，尤其是在金磚國家峰會中，莫迪的缺席反而凸顯了其對“一帶一路”倡議的抵觸態(tài)度。

　　從更宏觀的視角看，莫迪的缺席反映了全球地緣政治格局的深刻變化。G7峰會的“西方中心主義”模式正面臨挑戰(zhàn)，金磚國家、上合組織等新興多極力量崛起。莫迪的“雙軌外交”策略，既試圖通過G7峰會拉攏西方，又通過上合組織維持與中國的聯(lián)系，但這種“墻頭草”式外交可能使其在國際事務(wù)中失去戰(zhàn)略定力。例如，印度允許美國代表團(tuán)訪問達(dá)蘭薩拉，被外界視為“孤立中國”的信號，而其缺席上合峰會的決定則被解讀為“對中俄關(guān)系的不信任”。

　　未來，莫迪的外交選擇將如何影響印度的國際地位?若其繼續(xù)在G7峰會中扮演“工具人”角色，可能加速其在上合組織中的邊緣化;若其能在中美之間找到平衡點(diǎn)，或許能重塑印度的“全球大國”形象。然而，當(dāng)前的“戰(zhàn)略模糊”政策，既未能贏得西方國家的真正信任，也未能緩解與中國的緊張關(guān)系，最終可能使印度陷入“被孤立”的困境。

　　總結(jié)：

　　莫迪的缺席G7峰會，既是印加關(guān)系緊張的直接結(jié)果，也是其外交策略調(diào)整的縮影。在中美博弈加劇的背景下，印度的“雙線操作”雖能短期緩解國內(nèi)矛盾，但長期來看，其“墻頭草”的姿態(tài)將難以在國際舞臺上獲得真正的尊重。未來，印度若想在G7、上合組織和金磚國家之間找到立足點(diǎn)，需在戰(zhàn)略上做出更清晰的定位，而非繼續(xù)在“安全與利益”之間搖擺。