在宗慶后去世后，其家族內(nèi)部的繼承權爭議持續(xù)發(fā)酵，而其中最引人關注的焦點之一便是他是否在中國香港為三位子女設立了信托。根據(jù)最新報道，宗慶后并未在中國香港匯豐銀行為三位子女設立信托，這一事實引發(fā)了外界對其遺產(chǎn)安排的廣泛質(zhì)疑與猜測。

　　據(jù)接近中國香港匯豐銀行的消息人士透露，盡管宗慶后曾被傳在香港設立家族信托，但高院的起訴書中并未提及任何與該信托相關的主體或信息。這表明，至少在法律層面，該信托并未被正式確認或執(zhí)行。與此同時，三名自稱是宗慶后非婚生子女的人士——宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛——已向中國香港法庭提起訴訟，要求阻止宗馥莉處置其父生前承諾的21億美元信托權益，并追討信托資金。

　　這三名子女聲稱，早在2003年，宗慶后就已在中國香港匯豐銀行設立了離岸信托，承諾給他們每人7億美元，總計21億美元。然而，如今信托賬戶中僅剩18億美元，他們認為宗馥莉正在“霸占”這筆資金。這一說法與宗馥莉方面的立場形成鮮明對比。宗馥莉的律師團隊對此表示強烈反對，質(zhì)疑原告方我搜索到的資料效力，并稱未獲知宗慶后相關指示。

　　值得注意的是，宗慶后生前并未留下書面遺囑，這也導致了信托設立的合法性存疑。據(jù)相關報道，宗慶后擔心立遺囑會影響其富豪形象，因此選擇通過信托方式進行財富傳承。然而，由于信托設立時未完全公開受益人信息，留下了一大片灰色地帶，使得繼承權問題變得復雜。

　　這場遺產(chǎn)糾紛不僅涉及巨額資金，更牽涉到娃哈哈集團的控制權問題。宗馥莉作為宗慶后的獨生女，目前是娃哈哈集團的董事長兼總經(jīng)理，持有集團29.4%的股權。而三名非婚生子女則試圖通過法律途徑確認他們對這部分股權的繼承權。此外，娃哈哈已關停了18家分廠的生產(chǎn)線，涉及多個地區(qū)，顯示出這場家族內(nèi)斗對集團運營的深遠影響。

　　從更廣泛的角度來看，宗慶后家族的這場繼承危機，也引發(fā)了公眾對企業(yè)家財富傳承方式的反思。許多網(wǎng)友指出，作為普通消費者，不應盲目神化企業(yè)家，而應理性看待他們的行為。同時，這場糾紛也暴露出一些浙商在財富傳承方面的短板，尤其是在信托設立、遺囑公證等方面缺乏足夠的法律保障。

　　宗慶后未在中國香港設立子女信托的事實，使得這場遺產(chǎn)糾紛更加撲朔迷離。未來，隨著法律程序的推進，真相或許會逐漸浮出水面。但無論如何，這場風波無疑將對宗慶后家族的聲譽和娃哈哈集團的未來發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。