2025年3月，中國香港首富李嘉誠家族旗下長江和記實業(yè)集團擬以228億美元向美國貝萊德集團出售43個海外港口資產的消息引發(fā)軒然大波。這一涉及全球戰(zhàn)略資源的交易不僅觸發(fā)國際關注，更在中國香港政商界掀起激烈爭議。

　　交易細節(jié)與商業(yè)動機

　　此次出售涵蓋巴拿馬運河港口、東南亞及歐洲多個關鍵樞紐，預計為長和集團帶來190億美元凈利潤。分析指出，李嘉誠家族近年持續(xù)“套現(xiàn)離場”，從2013年拋售內地資產至今，累計撤資超千億美元。支持者認為，港口業(yè)務回報率下滑，出售是及時止損的明智之舉;反對者則質疑其“清倉式撤離”背后暗藏政治風險，尤其是將戰(zhàn)略資產轉售美國財團的舉動。

　　3月18日，中國香港特區(qū)行政長官李家超首度公開回應，提出三點立場：其一，社會對事件的關切值得重視;其二，特區(qū)政府反對任何國家在經貿中使用脅迫手段;其三，交易須符合法律法規(guī)，港府將嚴格審查。同日，全國政協(xié)副主席梁振英發(fā)聲，痛批部分港商信奉“商人無祖國”思維，呼吁企業(yè)家在商言商的同時“飲水思源”，堅守國家立場。

　　港澳辦與大公報嚴厲批評

　　港澳辦通過官方渠道轉發(fā)評論文章，直指長和出售港口“非普通商業(yè)行為”，要求企業(yè)“認清立場”。中國香港《大公報》連續(xù)刊發(fā)社論，斥責李嘉誠“喪失家國擔當”，若交易成行將導致中國在全球物流版圖中“被動失守”。文章強調，巴拿馬港口控制權易手美國，恐使中國船舶在關鍵航道遭“政治卡脖”，甚至影響中歐貿易安全。

　　輿論撕裂：商業(yè)理性VS國家利益

　　事件引發(fā)輿論激烈交鋒。中國臺灣省學者帥化民痛斥李嘉誠“見利忘義”，將巴拿馬港口售予美國是“遞刀給地緣對手”;財經評論員蔡正元則認為，港口屬民用設施，過度政治化不利市場信心。值得注意的是，中國國企未參與競購引發(fā)猜測。分析人士指出，長和港口資產估值過高，且多位于地緣敏感區(qū)域，國企接盤可能觸發(fā)東道國“安全審查”，實際操作難度極大。

　　國際博弈與戰(zhàn)略隱憂

　　美國貝萊德集團接盤被視為“資本與政治的合謀”。該集團長期投資全球基建，與美國軍方關系密切。專家警告，美國或借此控制更多“咽喉要道”，配合對華科技封鎖與航運打壓。例如，巴拿馬運河承擔中國對美貿易60%貨量，若美方以“安全審查”為由刁難中國船只，將嚴重沖擊外貿。

　　李嘉誠家族沉默，長和市值蒸發(fā)百億

　　面對輿論風暴，李嘉誠及長子李澤鉅始終未公開回應。資本市場反應劇烈，長和股價一周內暴跌逾100億港元，評級機構穆迪將其列入觀察名單。有傳聞稱，李家正游說中央默許交易，但未獲官方證實。

　　后續(xù)走向：法律審查與國安考量

　　根據(jù)中國香港《國安法》，若交易被認定危害國家安全，特區(qū)政府有權介入。消息人士透露，中央已與巴拿馬政府溝通，確保運河運營“非政治化”;同時，不排除要求長和優(yōu)先向中資企業(yè)出售資產。

　　歷史鏡鑒與企業(yè)家責任爭議

　　事件令人聯(lián)想起2015年李嘉誠“撤資歐洲”引發(fā)的“別讓李嘉誠跑了”大討論。彼時，《人民日報》評論“與其挽留不如目送”，此番官方態(tài)度卻明顯趨硬。分析指出，當前中美博弈白熱化，戰(zhàn)略資產轉移的敏感性遠超以往。中國香港資深媒體人指出：“偉大企業(yè)家需在商機與大局間平衡，李嘉誠的抉擇將被歷史評判。”

　　截至3月19日，交易仍在推進，但其引發(fā)的政經漣漪將持續(xù)震蕩。無論是李嘉誠家族的商業(yè)考量，還是國家戰(zhàn)略的底線思維，這場風波注定成為全球化退潮時代的企業(yè)責任經典案例。