2025年6月19日，李雪琴與前合作伙伴謝田飛(老謝)的股權(quán)糾紛案再次引發(fā)公眾關(guān)注。這場從創(chuàng)業(yè)伙伴到訴訟對手的“羅生門”中，雙方各執(zhí)一詞，試圖通過法律手段揭開真相。

　　李雪琴與老謝曾是北京十斤文化傳媒有限公司的親密搭檔。李雪琴持股90%，負責內(nèi)容創(chuàng)作與藝人工作，而老謝則擔任隱名股東及商務管理。兩人合作期間，公司業(yè)務主要圍繞李雪琴的演藝活動展開，但隨著公司注銷和清算，矛盾逐漸浮出水面。2021年3月，雙方關(guān)系已出現(xiàn)裂痕，而2025年6月的庭審進展進一步加劇了這場“口水仗”。

　　老謝在庭審中指控，北京十斤公司清算過程中存在嚴重財務問題，涉及金額超過2000萬元。他指出，子公司以低價將車輛出售給親屬，且存在600萬元大額轉(zhuǎn)賬至無關(guān)個人賬戶的行為，涉嫌挪用資金或職務侵占。此外，老謝還質(zhì)疑公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的合法性，認為清算報告存在虛假記載，可能構(gòu)成妨害清算罪。

　　李雪琴方面則回應稱，公司解散、清算及注銷程序完全合規(guī)，不存在任何財務稅務問題。她強調(diào)，老謝的指控屬于“不實信息”，并保留采取法律行動的權(quán)利。李雪琴工作室的律師聲明中明確表示，若對方言論屬實，將依法追究其法律責任。值得注意的是，李雪琴此前曾多次通過短視頻喊話公眾人物，以“荒誕的喜感”風格迅速走紅，如今其商業(yè)價值與法律爭議形成鮮明對比。

　　雙方的爭議焦點集中在股權(quán)分配與資產(chǎn)清算細節(jié)上。老謝主張其應得190萬元剩余資產(chǎn)，但未獲李雪琴認可。而李雪琴則認為，老謝的指控缺乏證據(jù)支持，甚至可能構(gòu)成泄密或誹謗。中國新聞周刊指出，若老謝的指控屬實，其行為可能涉及多項刑事罪名，但若僅陳述事實主張權(quán)益，則不構(gòu)成法律責任。

　　公眾對這場糾紛的反應兩極分化。部分網(wǎng)友支持李雪琴，認為她作為頂流藝人應優(yōu)先保護自身權(quán)益;另一些人則同情老謝，認為其作為隱名股東的權(quán)益被忽視。社交媒體上，#李雪琴誰在說謊#話題迅速登上熱搜，引發(fā)廣泛討論。

　　法律層面，案件尚未有最終判決。老謝在庭審中提交的清算報告中存在多項疑點，例如車輛低價出售、大額轉(zhuǎn)賬至無關(guān)賬戶等，均被質(zhì)疑為非法行為。而李雪琴一方則強調(diào)程序合法性，稱對方“借陳述事實惡意攻擊人格”，可能影響司法秩序。

　　這場糾紛背后，折射出娛樂圈合作中的信任危機。從最初的創(chuàng)業(yè)伙伴到如今的對立訴訟，雙方的矛盾源于利益分配與信任破裂。正如李雪琴在2021年商業(yè)活動中的表現(xiàn)，她曾以“荒誕的喜感”風格迅速積累粉絲，但如今卻陷入法律與輿論的雙重風暴。

　　專家分析指出，此類糾紛往往涉及復雜的商業(yè)邏輯與法律邊界。李雪琴的回應策略顯示其試圖通過法律手段維護自身形象，而老謝則試圖通過證據(jù)揭露真相。然而，雙方的立場差異使得“誰在說謊”成為無法輕易定論的問題。正如文學作品中常見的“掰謊記”情節(jié)，真相或許藏在細節(jié)之中，而公眾的判斷則需理性與客觀。

　　目前，案件仍在進一步審理中。無論最終結(jié)果如何，這場“李雪琴與老謝”的說謊之爭，已成為娛樂圈合作與法律博弈的典型案例。公眾期待通過法律程序還原事實，同時也希望看到更多關(guān)于信任與合作的反思。