高志凱在近期公開演講中直言，美國總統(tǒng)特朗普長期對美國民眾隱瞞關(guān)鍵信息，尤其在疫情初期的應(yīng)對中存在嚴(yán)重失職行為。他指出，特朗普政府在2020年初刻意淡化新冠病毒的威脅，甚至在明知病毒高傳染性的情況下，仍向公眾傳遞“低風(fēng)險(xiǎn)”“很快消失”的虛假信息，導(dǎo)致美國社會(huì)陷入混亂，最終釀成超過19萬例死亡的災(zāi)難性后果。這一指控不僅引發(fā)輿論嘩然，更被部分媒體稱為“比水門事件更嚴(yán)重的丑聞”。

　　特朗普的隱瞞行為并非孤立事件。早在2023年，美國司法部就已對其提出多項(xiàng)指控，包括妨礙調(diào)查、保留機(jī)密文件及與海湖莊園員工串通銷毀證據(jù)。聯(lián)邦檢察官指控，特朗普要求維修工人德奧利維拉刪除監(jiān)控錄像，并試圖掩蓋與國防信息相關(guān)的不當(dāng)行為。盡管特朗普團(tuán)隊(duì)辯稱這是“拜登政府的絕望政治操作”，但此類指控的持續(xù)發(fā)酵，已使美國政壇陷入信任危機(jī)。

　　高志凱還指出，特朗普的隱瞞策略與他對國際事務(wù)的操控密切相關(guān)。例如，他在2024年倫敦會(huì)談后逐漸調(diào)整政策，但其對伊朗核問題的表態(tài)仍被批評為“自相矛盾”。他公開支持美國與以色列合謀對伊朗核設(shè)施發(fā)動(dòng)攻擊，卻未明確回應(yīng)伊朗的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，這一立場被批評為“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。此外，特朗普在2025年再次當(dāng)選后，其“美國優(yōu)先”政策在移民、貿(mào)易和能源領(lǐng)域的延續(xù)，也加劇了國內(nèi)矛盾與國際孤立。

　　從經(jīng)濟(jì)角度看，特朗普的政策組合拳(開源節(jié)流、全球貿(mào)易戰(zhàn))已導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)陷入泥潭。開源措施如“特朗普卡”和全球關(guān)稅戰(zhàn)，雖短期內(nèi)提振了部分產(chǎn)業(yè)，卻加劇了通貨膨脹與供應(yīng)鏈斷裂。而節(jié)流措施中的預(yù)算削減，則削弱了公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進(jìn)一步損害民眾福祉。高志凱強(qiáng)調(diào)，這種“掠奪式”經(jīng)濟(jì)政策不僅未能實(shí)現(xiàn)“美國優(yōu)先”的目標(biāo)，反而讓美國陷入更深的財(cái)政危機(jī)。

　　值得注意的是，特朗普的隱瞞行為也波及國際關(guān)系。2025年3月，他公布8萬頁機(jī)密文件，卻未揭示實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，僅以“虛張聲勢”回應(yīng)質(zhì)疑。這一舉動(dòng)被解讀為“政治表演”，而非真正的透明化。與此同時(shí)，高志凱批評特朗普在哈佛大學(xué)的“教育自由”政策中，通過暫停國際招生等手段，將政治立場凌駕于學(xué)術(shù)自由之上。這種“政治化教育”策略，被批評為對美國多元價(jià)值觀的侵蝕。

　　面對美國政壇的亂象，高志凱呼吁國際社會(huì)保持警惕。他指出，特朗普的隱瞞行為不僅損害了美國自身利益，也對全球金融市場與外交關(guān)系構(gòu)成威脅。例如，其對烏克蘭問題的干預(yù)、對中東局勢的激化，均被視作“美國優(yōu)先”原則的極端體現(xiàn)。而中國在稀土出口、經(jīng)貿(mào)談判等領(lǐng)域的強(qiáng)硬立場，則被高志凱視為對美國“霸權(quán)主義”的有力制衡。

　　從法律角度看，特朗普的隱瞞行為已觸及《刑法修正案(七)》中關(guān)于“老鼠倉”與內(nèi)幕交易的界定。盡管該修正案旨在規(guī)范金融市場秩序，但特朗普的“信息操控”模式卻遠(yuǎn)超法律框架。例如，他在疫情初期的“信息誤導(dǎo)”與對機(jī)密文件的“選擇性披露”，均涉嫌違反《刑法修正案(七)》中關(guān)于“背信”與“濫用權(quán)限”的規(guī)定。

　　高志凱的最新警示揭示，特朗普的“美國優(yōu)先”并非單純的經(jīng)濟(jì)政策，更是一種系統(tǒng)性權(quán)力濫用。從疫情隱瞞到國際干預(yù)，從經(jīng)濟(jì)掠奪到法律規(guī)避，其行為模式已構(gòu)成對美國民主制度的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。正如他所言：“如果當(dāng)年日本挖出了大慶油田，美國人是否能如此輕視歷史教訓(xùn)?”。未來，美國能否在透明化與法治化中走出困境，仍需觀察。