近日，山東棗莊一名女業(yè)主因購買的商品房延期交房，從2023年拖到2025年，多次與開發(fā)商協(xié)商無果后，通過發(fā)布31條視頻的方式維權(quán)，試圖引起社會關(guān)注，推動問題解決。然而，其視頻中穿著引發(fā)部分網(wǎng)友質(zhì)疑，被指“擦邊”，引發(fā)爭議。對此，女業(yè)主的丈夫湯先生表示，妻子的穿著沒有問題，拍攝視頻是無奈之舉，目的是為了盡快拿到屬于自己的房子。

　　據(jù)媒體報道，該女業(yè)主與丈夫湯先生于2022年花費80萬元購買了這套房，但開發(fā)商承諾的交房時間一再推遲，從2023年6月底拖到2025年，期間多次承諾卻屢屢落空。目前，小區(qū)工地施工狀況不一，有的時候僅有零星工人，有的時候甚至沒有工人，開發(fā)商所謂的“資金不到位”更像是推諉之詞。面對開發(fā)商的拖延，業(yè)主們多次向相關(guān)部門投訴，但進展甚微，最終只能通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，尋求外界支持。

　　在維權(quán)過程中，女業(yè)主的丈夫湯先生表示，他并不認為妻子的穿著有問題，平日里妻子在家也是這樣穿，父母也支持她出鏡維權(quán)。他認為，讓妻子出鏡是無奈之舉，因為只有這樣，才能引起更多人的關(guān)注，給開發(fā)商施加壓力，盡快解決交房問題。湯先生還表示，他們并不打算通過直播帶貨等方式牟利，只是希望盡快住進新房，過上正常的生活。

　　然而，部分網(wǎng)友對女業(yè)主的穿著提出質(zhì)疑，認為其行為“擦邊”，甚至有人猜測她是否在博取流量。對此，湯先生表示，如果他們真的想通過這種方式賺錢，那他們這眼光怎么可能選到爛尾樓?他強調(diào)，他們只是想拿回屬于自己的房子，而不是為了流量或利益。此外，也有網(wǎng)友指出，這種“擦邊”爭議實則是對女性的歧視，是對維權(quán)者的不尊重。

　　在輿論發(fā)酵的同時，開發(fā)商方面也未給出明確回應(yīng)。據(jù)售樓處工作人員透露，由于資金不到位，工地施工人員不穩(wěn)定，導致項目進展緩慢。對此，業(yè)主們表示，開發(fā)商的行為已經(jīng)涉嫌嚴重違約，延期交房超過90日，購房者有權(quán)解除合同并要求賠償損失。然而，目前開發(fā)商仍未給出具體復工時間，業(yè)主們只能繼續(xù)等待，甚至有人開始考慮租房或搬離，以緩解生活壓力。

　　面對這一事件，也有評論人士指出，公眾在關(guān)注維權(quán)者時，不應(yīng)只盯著他們的穿著，而應(yīng)更多關(guān)注開發(fā)商的違約行為。正如極目新聞評論員石平所言，這種“擦邊”爭議實則是對維權(quán)者的苛責，暴露出某些人對女性的歧視，以及對低俗言論的迎合。他認為，當一個社會總是拿著放大鏡審視維權(quán)者的穿著，卻對真正的不公平、不合法視而不見，這才是最危險的“擦邊”。

　　此外，也有法律專家指出，女業(yè)主的維權(quán)行為本身是合法的，只要其行為沒有違反法律法規(guī)，沒有觸犯公序良俗，那么她的穿著選擇不應(yīng)成為評判其維權(quán)行為合法性的依據(jù)。法律應(yīng)當保護公民的合法維權(quán)行為，不應(yīng)因外界對衣著等個人選擇的非議而受到影響。因此，相關(guān)部門應(yīng)加強對開發(fā)商的監(jiān)管，督促其盡快解決資金問題，加快施工進度，確保房子能夠早日交付。

　　這一事件也引發(fā)了公眾對普通家庭維權(quán)困境的廣泛討論。許多網(wǎng)友表示，他們理解這對年輕夫妻的無奈，畢竟買房是人生中最重要的事情之一，而延期交房不僅讓他們面臨經(jīng)濟壓力，還可能影響子女入學、落戶等民生問題。有業(yè)主表示，他們九百多戶人，也只有她的影響力大，希望大家都多多支持她，希望他們能夠成功維權(quán)。

　　總的來說，山東女業(yè)主通過視頻維權(quán)求交房的事件，不僅是一次個人維權(quán)的嘗試，更是一次對社會公平正義的呼喚。在面對開發(fā)商的違約行為時，普通家庭往往只能通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，尋求外界支持。然而，這種“擦邊”爭議卻讓維權(quán)者陷入困境，甚至被誤解。因此，公眾應(yīng)以理解與共情的態(tài)度對待維權(quán)者，莫讓無端指責成為維權(quán)路上的絆腳石，讓維權(quán)回歸保障權(quán)益的本質(zhì)。