近日，公安部網(wǎng)安局發(fā)布警示案例：一名化名"小雪"的市民因與陌生人使用"屏幕共享"功能，導(dǎo)致個(gè)人隱私遭全面泄露，生活被實(shí)時(shí)監(jiān)控，甚至遭遇跟蹤騷擾。該案例揭示了新型技術(shù)手段下隱私泄露的隱蔽性與危害性。

　　此類(lèi)事件并非個(gè)例。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)超三成網(wǎng)民曾遭遇個(gè)人信息泄露，購(gòu)房者被裝修公司輪番轟炸、車(chē)主被保險(xiǎn)公司頻繁推銷(xiāo)等現(xiàn)象已成社會(huì)痛點(diǎn)。2016年調(diào)查顯示，32.9%的網(wǎng)民因隱私泄露遭受困擾。技術(shù)發(fā)展讓數(shù)據(jù)收集無(wú)孔不入——從觀(guān)影記錄到購(gòu)物偏好，每一次點(diǎn)擊都在生成"數(shù)字腳印"。這些信息經(jīng)算法整合，可精準(zhǔn)還原個(gè)人生活習(xí)慣、社會(huì)關(guān)系乃至經(jīng)濟(jì)狀況，為犯罪分子提供"量身定制"的作案依據(jù)。

　　"屏幕共享"正成為隱私泄露的新陷阱。網(wǎng)警指出，詐騙分子常假借客服理賠、貸款審核等名義誘導(dǎo)受害者開(kāi)啟該功能，瞬間獲取銀行密碼、驗(yàn)證碼等核心信息。更可怕的是，手機(jī)攝像頭與麥克風(fēng)可能被遠(yuǎn)程激活，使受害者生活處于"裸奔"狀態(tài)。

　　過(guò)度社交媒體分享同樣暗藏危機(jī)。發(fā)布旅行照片等于向罪犯宣告家中無(wú)人;展示奢侈品收藏可能招致盜竊;甚至寵物名字、畢業(yè)學(xué)校等看似無(wú)害的內(nèi)容，都可能被用于破解賬戶(hù)安全問(wèn)題的答案。網(wǎng)警特別提醒：網(wǎng)絡(luò)痕跡一旦產(chǎn)生便難以徹底清除，需警惕"無(wú)形中的信息共享"。

　　法律層面，我國(guó)隱私保護(hù)仍面臨挑戰(zhàn)。研究顯示，涉及個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定分散于103部法律法規(guī)中，缺乏專(zhuān)門(mén)立法導(dǎo)致執(zhí)行難度大。盡管《網(wǎng)絡(luò)安全法》確立了"合法、正當(dāng)、必要"原則，但過(guò)度收集信息、擅自買(mǎi)賣(mài)數(shù)據(jù)等違法行為仍屢禁不止。

　　為應(yīng)對(duì)亂象，三部門(mén)2019年聯(lián)合出臺(tái)《互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息安全保護(hù)指南》，要求企業(yè)共享用戶(hù)數(shù)據(jù)前必須明確告知目的、規(guī)模及接收方類(lèi)型，并獲用戶(hù)授權(quán)。同時(shí)強(qiáng)制規(guī)定數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)需全程留痕，包括共享日期、數(shù)據(jù)量及接收方詳情等。企業(yè)響應(yīng)政策，如本源量子等科技公司已在隱私政策中承諾遵循"最小必要原則"，并對(duì)合作伙伴施加嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)約束。

　　公民該如何筑牢防線(xiàn)?網(wǎng)警給出具體建議：避免與陌生人屏幕共享;快遞單銷(xiāo)毀個(gè)人信息再丟棄;公共WiFi下線(xiàn)即清痕跡;朋友圈曬照隱藏門(mén)牌號(hào)等敏感信息;為不同平臺(tái)設(shè)置"數(shù)字+符號(hào)+大小寫(xiě)"的高強(qiáng)度密碼;定期更換密碼并開(kāi)啟雙重驗(yàn)證。公安部強(qiáng)調(diào)，個(gè)人信息安全無(wú)小事，一次疏忽可能釀成大禍，全民需成為自己的"隱私守護(hù)者"。