2025年3月底，河南省南陽(yáng)市淅川縣法院的一則消息引發(fā)了公眾廣泛關(guān)注。一名90后法官畢祺祺申請(qǐng)為其母親冀廷梅擔(dān)任辯護(hù)律師，這一決定不僅挑戰(zhàn)了法律職業(yè)的倫理底線(xiàn)，也牽扯出親情與法律之間的復(fù)雜博弈。冀廷梅曾是當(dāng)?shù)刂�名的村支�?shū)，但自2021年底被指控涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等多項(xiàng)罪名以來(lái)，案件進(jìn)展一直備受爭(zhēng)議。

　　冀廷梅曾帶領(lǐng)村民發(fā)展經(jīng)濟(jì)，使石佛寺鎮(zhèn)玉博苑市場(chǎng)成為全國(guó)最大的玉雕生產(chǎn)銷(xiāo)售集散地，年交易額高達(dá)8500多萬(wàn)元。然而，隨著其權(quán)力的擴(kuò)大，冀廷梅被指利用市場(chǎng)管理中的強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等行為，逐漸演變?yōu)?ldquo;黑老大”。2021年12月，她被警方采取強(qiáng)制措施，并于2023年被提起公訴。案件審理過(guò)程中，證人證言多次出現(xiàn)矛盾，甚至有“被害人”不認(rèn)可自己的身份，這使得案件的公正性受到質(zhì)疑。

　　畢祺祺作為此案的辯護(hù)律師，其申請(qǐng)引發(fā)了法律界和社會(huì)的廣泛討論。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》，法官在離職兩年內(nèi)不得以律師身份代理案件，而畢祺祺作為現(xiàn)任法官，其申請(qǐng)是否符合規(guī)定成為焦點(diǎn)。盡管如此，法院最終批準(zhǔn)了畢祺祺的申請(qǐng)，允許他以辯護(hù)律師的身份參與案件，但閱卷權(quán)和會(huì)見(jiàn)權(quán)仍需等待進(jìn)一步確認(rèn)。

　　畢祺祺的決定不僅體現(xiàn)了他對(duì)母親的親情關(guān)懷，也引發(fā)了公眾對(duì)司法倫理的深刻反思。有人認(rèn)為，畢祺祺此舉可能影響案件的公正性，甚至可能干擾司法獨(dú)立;而另一些人則支持他的選擇，認(rèn)為親情不應(yīng)成為法律職業(yè)的禁忌。事實(shí)上，畢祺祺在申請(qǐng)中提到，他希望通過(guò)自己的辯護(hù)思路與現(xiàn)有辯護(hù)律師形成互補(bǔ)，為母親爭(zhēng)取合法權(quán)益。

　　案件的復(fù)雜性還體現(xiàn)在程序正義上。由于冀廷梅家族親屬多人被關(guān)押，案件被分案審理，這引發(fā)了公眾對(duì)程序正義的質(zhì)疑。部分辯護(hù)律師認(rèn)為，分案審理可能影響被告人的質(zhì)證權(quán)和整體判決結(jié)果。對(duì)此，畢祺祺表示，他將堅(jiān)持通過(guò)法律手段維護(hù)母親的合法權(quán)益，并呼吁社會(huì)關(guān)注程序正義的重要性。

　　目前，案件仍在審理中，法院計(jì)劃于4月9日開(kāi)庭審理冀廷梅及其他被告人的部分案件。然而，由于辯護(hù)律師人數(shù)眾多且意見(jiàn)不一，案件的最終結(jié)果仍充滿(mǎn)不確定性。公眾普遍期待法院能夠依法公正裁決，同時(shí)呼吁加強(qiáng)司法透明度和程序正義，以回應(yīng)社會(huì)對(duì)法治的信任需求。

　　畢祺祺為母親冀廷梅辯護(hù)的行為不僅是一場(chǎng)親情與法律的博弈，更是一次對(duì)司法倫理和社會(huì)公平的深刻考驗(yàn)。無(wú)論案件結(jié)果如何，這一事件都將成為中國(guó)司法史上一個(gè)值得深思的話(huà)題。