2024年6月9日,四川成都發(fā)生一起震驚社會(huì)的悲劇:27歲的海歸女大學(xué)生王某雅在家門口被持刀男子梁某某殺害。案發(fā)后,警方鑒定梁某某患有精神分裂癥,但其家屬對(duì)此結(jié)果提出質(zhì)疑,認(rèn)為梁某某并非精神疾病患者。這一爭(zhēng)議成為案件焦點(diǎn)之一,也引發(fā)了對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的廣泛討論。
據(jù)調(diào)查,梁某某與王某雅同住一個(gè)小區(qū),早在2023年12月就曾多次敲其家門,聲稱“家里還有人”并提著黑色塑料袋離開。王某雅家屬對(duì)此深感不安,認(rèn)為梁某某的行為異常,可能涉及精神異常。盡管警方進(jìn)行了二次鑒定,但結(jié)果仍維持原判。然而,梁某某在案發(fā)后聲稱自己是“正當(dāng)防衛(wèi)”,試圖通過(guò)法律途徑減輕或免除責(zé)任。
從法律角度分析,正當(dāng)防衛(wèi)的成立需滿足多個(gè)條件:存在不法侵害、侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)行為針對(duì)侵害者且未明顯超過(guò)必要限度。根據(jù)《刑法》第20條,正當(dāng)防衛(wèi)旨在保護(hù)公民免受正在進(jìn)行的不法侵害,但防衛(wèi)行為必須符合“必要限度”原則。例如,若防衛(wèi)者使用致命武器對(duì)抗非暴力侵害,可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
本案中,梁某某的防衛(wèi)行為是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的法律要件成為關(guān)鍵。一方面,檢察機(jī)關(guān)指出,正當(dāng)防衛(wèi)的判斷需結(jié)合具體情境,不能苛求防衛(wèi)者在高度緊張下做出“精準(zhǔn)判斷”。例如,在“熟人社會(huì)”中,防衛(wèi)者可能因恐懼和憤怒而采取過(guò)激行為,但法律仍需考慮其心理狀態(tài)和客觀條件。中提到的“法不強(qiáng)人所難”原則,即允許防衛(wèi)者在合理限度內(nèi)采取行動(dòng),即使其行為存在主觀過(guò)激成分。
然而,家屬的質(zhì)疑同樣值得重視。他們認(rèn)為,梁某某的行為缺乏合理動(dòng)機(jī),且其精神狀態(tài)鑒定結(jié)果存疑。若梁某某確實(shí)存在精神疾病,其行為可能被歸類為“誤想防衛(wèi)”或“事實(shí)錯(cuò)誤”,而非正當(dāng)防衛(wèi)。這與德國(guó)刑法理論中的“法確證原則”類似,即需通過(guò)法律解釋權(quán)衡防衛(wèi)行為與侵害行為的性質(zhì)。
從司法實(shí)踐來(lái)看,正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議。例如,2018年昆山持刀砍人案中,法院認(rèn)定反殺行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),但隨后的“于歡案”則因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)被改判。這反映出司法實(shí)踐中對(duì)“必要限度”的理解存在分歧。本案中,若梁某某的防衛(wèi)行為導(dǎo)致王某雅死亡,可能面臨故意殺人罪的指控,但若能證明其行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件,則可能被認(rèn)定為無(wú)罪。
值得注意的是,家庭暴力背景下的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定也存在特殊性。例如,王老漢為保護(hù)女兒和外孫女,持砸打死前女婿,被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。這表明,當(dāng)家庭成員面臨嚴(yán)重人身威脅時(shí),防衛(wèi)行為可能被優(yōu)先保護(hù)。然而,本案中,梁某某與王某雅并無(wú)直接家庭關(guān)系,其行為更接近于普通互毆或暴力沖突。
法律專家指出,正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定需綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及防衛(wèi)者的反應(yīng)。例如,若梁某某持刀入室搶劫,防衛(wèi)者使用致命武器反擊可能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi);但若其僅持刀威脅,防衛(wèi)者使用致命武器則可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。本案中,梁某某的防衛(wèi)行為是否符合“特殊防衛(wèi)”條款(針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪)仍需進(jìn)一步調(diào)查。
家屬的強(qiáng)烈反應(yīng)也反映出公眾對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的期待。他們希望法律能嚴(yán)格保護(hù)受害者,同時(shí)防止“正當(dāng)防衛(wèi)”淪為濫用的工具。例如,2020年《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》強(qiáng)調(diào),正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定應(yīng)避免“唯結(jié)果論”,需結(jié)合案件全貌。若本案中梁某某的防衛(wèi)行為被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),可能對(duì)類似案件產(chǎn)生示范效應(yīng);反之,若其行為被認(rèn)定為故意殺人,則可能加劇社會(huì)對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”的擔(dān)憂。
綜上所述,這起案件不僅涉及法律對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定,更折射出社會(huì)對(duì)暴力行為的容忍度與對(duì)受害者權(quán)益的保護(hù)需求。無(wú)論最終判決如何,本案都將成為推動(dòng)正當(dāng)防衛(wèi)制度完善的重要案例,促使司法實(shí)踐更注重事實(shí)與法律的平衡。
四川省政府18日通知顯示四川藏區(qū)全部脫貧 四川省政府18日發(fā)布通知,批準(zhǔn)阿壩藏族羌族自治州黑水縣、壤塘縣、阿壩縣,甘孜藏族自治州雅江縣、爐霍縣、色達(dá)縣等16個(gè)藏區(qū)縣退出貧困縣序列。加上此前已經(jīng)退出貧困序列的16個(gè)藏區(qū)縣,至此,四川藏區(qū)實(shí)現(xiàn)全域脫貧摘帽。 四川藏區(qū)是我國(guó)...【詳細(xì)】
關(guān)于我們 | 保護(hù)隱私權(quán) | 網(wǎng)站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 友情鏈接 | |
Copyright © 2004-2025 Cnwnews.com. All Rights Reserved 中網(wǎng)資訊中心 版權(quán)所有 |
![]() |
京ICP備05004402號(hào)-6 |