昨天（9月14日）《新京報》發(fā)文稱，《李少紅，你可以再大膽一點》，作者是馬戎戎老師。馬老師對新紅樓給予盛贊，但幾處觀點在我看來都站不住腳，特駁之。

　　馬戎戎老師覺得戲中造型好看，布景符合原著中大氣富貴的氣質(zhì)。先說那一刀切的“銅錢頭”、“黃瓜片頭”造型，大觀園里所有女人都這樣黑片子敷臉，不僅擋了更細膩化的表情，失了角色性格上的差異，更讓人懷疑造型師可能沒有最合適的裝束而因此敷衍。難道戒律森嚴的賈府會在造型上這樣一視同仁嗎？我看原著里不是這個意思。

　　再說那華麗麗滴布景，據(jù)說李少紅導(dǎo)演讓主要演員住進六星級豪華酒店體驗賈府的奢靡貴族氣，可惜跟貴族氣沒沾上，倒像是暴發(fā)戶，主子小姐們也竟然有多處疑似窗簾布的寬大蕾絲低胸裝。置景倒是浩大了，但沒花在點兒上，就顯得別扭和矯情。可憐的林妹妹居然連一塊手帕都沒有，只能一把鼻涕一把淚往袖子上擦。在鬼魅的黑紗裝和妖孽似的綠色眼影的陪襯下，聊齋音樂一出，李少紅導(dǎo)演成為國內(nèi)恐怖片第一人，誰與爭鋒？

　　表演這塊，馬戎戎老師覺得“無論是寶玉還是黛玉，眼睛里總是有一抹驚奇的神色”。我很憂傷，原來這樣的俗脂濃粉就將挑剔的馬老師征服了。李少紅導(dǎo)演說的尊重原著，是說從頭到尾念了一遍小說原句嗎？尊重原著，為何本來有“不足之癥”的林妹妹圓臉厚唇頗有福相，珠圓玉潤的薛寶釵成了弱柳扶風(fēng)，一身貴氣的小寶玉成了個頭大臉尖的小正太。要是再提到演技，那真不敢恭維。在疾如風(fēng)的鏡頭下，演員們淹沒在這部由經(jīng)典改編的電視劇所產(chǎn)生的各種亂七八糟的效應(yīng)中。導(dǎo)演就不要抱怨沒有完全的演員選擇權(quán)了，“非要用×××我就不拍”還言猶在耳，娛樂圈規(guī)則在那里擺著，李少紅顯然不是那種能夠犯忌的主。

　　“藝術(shù)家從來就沒有義務(wù)對觀眾負責(zé)，只需要對自己負責(zé)。”這點我對馬戎戎老師深表贊同。孟京輝當(dāng)年就不屑地說“大眾審美都是臭狗屎。”但，作為一個牽扯到無數(shù)關(guān)系的電視劇，作為一部有矛盾沖突有視覺享受有觀眾共鳴的電視劇，在開播之前說了無數(shù)好話忽悠觀眾握住遙控器，李少紅導(dǎo)演如果只對自己負責(zé)還真說不過去。鬧騰多年浪費人力物力只為滿足一個人的藝術(shù)探索，那您也太撒嬌了。

　　在完全沿襲了李少紅導(dǎo)演之前作品風(fēng)格套路上，新紅樓繼續(xù)陰森繼續(xù)華麗，卻在作為“劇”時，選角失敗，表演失敗，節(jié)奏失敗，改編失敗，還處處點綴小bug，這樣的失敗不淪為“全民公敵”讓人罵上兩句泄泄憤，還有天理嗎？

　　唯一的優(yōu)點應(yīng)該是李少紅導(dǎo)演拍完了原著全本吧。但這樣想時，已在香港注冊了“中國紅樓夢世界集團”的87版《紅樓夢》的編劇周雷，放言年底就重拍《紅樓夢》，111集。一股股不靠譜的陰風(fēng)襲來，曹雪芹先生泉下有知，應(yīng)該被氣活了———你們尊重下我好不好？！