曹操墓的被發(fā)現(xiàn),和急三火四的媒體發(fā)布確實可疑,但我認(rèn)為可疑之處或許很多,但“武王”謚號不是疑點。
曹操墓與保護(hù)性開發(fā)
——試以文化觀光部統(tǒng)合文物局和旅游局
李開元
曹操的墓葬高陵,在河南省安陽縣安風(fēng)鄉(xiāng)西高穴村被發(fā)現(xiàn),成為震動歷史,考古學(xué)界和社會各界的消息,報紙、電視和互聯(lián)網(wǎng),炒得紛紛揚揚,日本的各家大媒體,也都在頭版作了引人注目的報道。
這座因為被盜而緊急發(fā)掘的東漢大墓,是否肯定是埋藏曹操的高陵,還需要作更細(xì)致的工作和嚴(yán)密的論證,我們期待著更深入的發(fā)掘報告和更確切鑒定的結(jié)果。
我在閱覽了各種相關(guān)的報道以后,注意力被兩條互相對立的消息所吸引。一條消息說,河南省文物局發(fā)言人表示, 曹操高陵的發(fā)掘,以保護(hù)和研究為目的,不會用于商業(yè)開發(fā),也不會允許進(jìn)行任何商業(yè)活動。另一條消息說, 安陽市政府負(fù)責(zé)人表示,安陽要將未來的“曹操高陵博物館”建成社會效益、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益為一體的三國文化考古、文物保護(hù)基地和旅游景區(qū),為“推動安陽文化旅游事業(yè)發(fā)展增添新活力”。
看得出來,在對待同一歷史遺址的問題上,文物局和市政府的態(tài)度是不一樣的。文物局強調(diào)的是保護(hù)和研究,反對商業(yè)開發(fā),市政府強調(diào)的是商業(yè)開發(fā),希望在商業(yè)開發(fā)中保護(hù)。對這兩種不同的態(tài)度,贊成和反對的意見和群體都有,各有自己的理由、背景和勢力。
這些年來,我一直在各地的遺址尋訪, 一方面享受著訪古問舊,復(fù)活歷史的歡樂,同時,對于文物盜竊的猖獗,文物保護(hù)之艱難,特別是對于基層文物單位無錢無力無人的苦苦撐持,甚至靠出租房子來貼補用度的悲慘狀況也有不少感受。耳聞目睹太多,都是說來話長的傷痛事,以后有機會再來一一道說。
在這些既充滿了傷痛又充滿了歡樂的過程中,如何才能有效地保護(hù)和利用祖先遺留給我們的寶貴歷史遺產(chǎn),如何使更多的人感受到與我相同的苦樂,關(guān)注同樣的問題,幾乎成了我每天都要思考和面對的課題,久而久之,我逐漸形成了自己的看法,也作過一些呼吁和努力。
這幾天,再次面對著針對同一歷史遺產(chǎn)所呈現(xiàn)出來的不同態(tài)度和反應(yīng),我深感是時候了,我們已經(jīng)到了需要全民面對歷史遺產(chǎn)的保護(hù)和開發(fā)的時候了,我們有必要由此展開一場大張旗鼓的討論,討論歷史遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何保護(hù),如何才能保護(hù)得了?討論歷史遺產(chǎn)應(yīng)不應(yīng)當(dāng)作經(jīng)濟開發(fā),如何作經(jīng)濟開發(fā)?討論我們能不能夠在歷史遺產(chǎn)和觀光產(chǎn)業(yè)之間找到融合點,如何才能找到這個融合點?討論我們現(xiàn)在的行政結(jié)構(gòu),將文物局和旅游局分開來的組織形式,是否已經(jīng)過時,是否有必要在新的文化觀光資源的概念下重新升級統(tǒng)合?
當(dāng)下的今天,是天下熙熙皆為利趨的經(jīng)濟社會,面對被強大的經(jīng)濟利益所驅(qū)動、武裝到牙齒的盜墓集團(tuán),僅僅依靠勢單力薄的文物部門來保護(hù)歷史遺產(chǎn),基本上是不可能的。有效的保護(hù),一要靠當(dāng)?shù)卣?二要靠當(dāng)?shù)厝罕?政府和群眾的積極性,不但需要法制的建立和教育,也需要經(jīng)濟利益的驅(qū)動,一種可以持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟利益的長久驅(qū)動。
為了避免歷史遺產(chǎn)被毀滅性破壞的最壞結(jié)果,保護(hù)性開發(fā)的緊迫課題,已經(jīng)實實在在地擺在中國政府和人民的眼前,要我們拿話來說,動手來做。
作為第一步,希望大家一起來關(guān)心和討論這個課題