昨日下午，亳州市市政府新聞辦主任朱衛(wèi)軍說，獲悉曹操陵墓在河南安陽(yáng)被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)夭懿俸蟠煮@喜又激動(dòng)。該市市文物管理處處長(zhǎng)帶隊(duì)到河南安陽(yáng)了解詳情。
朱衛(wèi)軍說，埋葬曹操尸骨陵墓所在，一直眾說紛紜。河南安陽(yáng)宣布發(fā)現(xiàn)曹操高陵，也有部分人懷疑其真實(shí)性。但根據(jù)歷史記載，當(dāng)年曹操主要在安陽(yáng)活動(dòng)，且消息由河南省文物局發(fā)布，應(yīng)屬實(shí)。
昨晚，亳州市文物管理處處長(zhǎng)薛冰稱，他和幾名工作人員已到安陽(yáng)。因?qū)Ψ矫Γ麄冞�未能與對(duì)方取得聯(lián)系。
亳州市曹操研究會(huì)蔣姓工作人員介紹，河南安陽(yáng)宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓，通過年齡等，對(duì)照出土的物件，可靠性較大。
蔣先生說，曹操早年過繼曹家，現(xiàn)在亳州很多曹姓人家，其中有曹操后代，亳州人希望曹操的陵墓在亳州。對(duì)于陵墓在安陽(yáng)的消息，當(dāng)?shù)睾芏嗳苏J(rèn)為消息不實(shí)。
蔣姓工作人員認(rèn)為，出現(xiàn)這種情況，可以理解。
四、當(dāng)局聲音：曹操陵墓不會(huì)進(jìn)行商業(yè)開發(fā)，將原址建博物館
就此次考古重大發(fā)現(xiàn)的發(fā)掘過程、意義及下一步的研究保護(hù)規(guī)劃，記者采訪了河南省文物局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人孫英民。
記者：曹操高陵是怎樣被發(fā)現(xiàn)的？
孫英民：曹操高陵在歷史上曾多次被盜；最近被發(fā)現(xiàn)，是當(dāng)?shù)卮迕裨诮o當(dāng)?shù)卮u瓦廠取土?xí)r，挖掘暴露出墓葬頂部，當(dāng)?shù)匚奈锊块T才發(fā)現(xiàn)了這座墓葬。
記者：墓葬被破壞的情況怎樣？
孫英民：從我們掌握的情況看，盜墓主要造成了一些漢畫像石的破壞；此外，還造成了一些文物的丟失和位置改變——具體丟失的情況，目前還沒有統(tǒng)計(jì)。
記者：這次曹操高陵的發(fā)現(xiàn)，在考古學(xué)界占據(jù)怎樣的地位？
孫英民：河南歷史文化資源豐富，考古工作一直走在全國(guó)前列。這次曹操高陵的發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該說是近年來在全國(guó)范圍內(nèi)的歷史人物考古發(fā)掘方面最重要的發(fā)現(xiàn)之一。
記者：下一步，針對(duì)墓葬的研究保護(hù)會(huì)采取哪些措施？會(huì)否進(jìn)行商業(yè)開發(fā)？
孫英民：下一步，我們將繼續(xù)進(jìn)行考古發(fā)掘。目前，我們對(duì)整個(gè)地葬結(jié)構(gòu)、陵園范圍以及是否有隨葬墓等情況還不能完全掌握，隨著考古發(fā)掘工作繼續(xù)進(jìn)行，將會(huì)有更多有價(jià)值的發(fā)現(xiàn)。
其次，將盡快制定保護(hù)規(guī)劃，當(dāng)?shù)卣畬⒏鶕?jù)考古發(fā)掘情況建設(shè)永久性的博物館，更好地進(jìn)行保護(hù)；并根據(jù)考古發(fā)掘的情況，展開一系列歷史研究。
曹操高陵的發(fā)掘，以保護(hù)和研究為目的，不會(huì)用于商業(yè)開發(fā)，也不會(huì)允許進(jìn)行任何商業(yè)活動(dòng)。
三峽在線特別說明：以上新聞來源于中新網(wǎng)、人民日?qǐng)?bào)、重慶晚報(bào)、新浪等主流媒體，三峽在線僅僅進(jìn)行了收集與整理。
五、三峽在線評(píng)論：曹操墓里竄出了一只河南版的華南虎？
2007年的歲末，“華南虎”引起了一場(chǎng)軒然大波。“打虎派”和“挺虎派”吵成一團(tuán)�；蛟S，2007年的華南虎事件已經(jīng)慢慢淡出了人們的記憶。如今，只有當(dāng)人們提起虛假事物的時(shí)候，才偶爾又將“正龍拍虎”、“紙包子”等詞拿出來，把它們當(dāng)成了虛假事物的代名詞。
雖然前幾天三峽在線在網(wǎng)絡(luò)中再次看到媒體報(bào)道：華南虎事件被免局長(zhǎng)仍領(lǐng)工資，周正龍家蓋起新樓。似乎也沒有引起人們過多的關(guān)注。然而，“華南虎”一詞真正再次高度進(jìn)入人們的視野之中并不是周正龍家蓋起的新樓，而是河南安陽(yáng)的曹操墓。
今天，關(guān)于“曹操墓”這一事件，與當(dāng)年的“華南虎”一樣。力挺者雖多，但質(zhì)疑與打假者也不在少數(shù)。三峽在線覺得，人們之所以質(zhì)疑，并不簡(jiǎn)單地認(rèn)為“曹操墓”就是新聞造假。就如同當(dāng)年“華南虎”的真假之爭(zhēng)一樣，三峽在線覺得這樣的爭(zhēng)論已經(jīng)不僅僅是簡(jiǎn)單的專業(yè)或技術(shù)的問題，而是事件各方科學(xué)精神的檢驗(yàn)。
于是，我們可以看到，有網(wǎng)友興奮，也有網(wǎng)友震驚，對(duì)這一“保護(hù)性挖掘”也提出了質(zhì)疑，認(rèn)為有褻瀆古人之嫌。還有網(wǎng)友直接質(zhì)疑曹操墓的真實(shí)性。三峽在線看到有很多網(wǎng)友公開質(zhì)疑：考古隊(duì)怎么能確認(rèn)這個(gè)墓不是一個(gè)故意留些器物的假墓？怎么就能如此肯定頭骨是曹操的？上面簽名了？再說，最能說明曹操身份的兩件文物就是刻有“魏武王”的石牌與石枕，有網(wǎng)友表示：“可惜此兩件最有力的鐵證并不是考古的正規(guī)發(fā)掘，而是從盜墓分子手中繳獲的。”
