如果說(shuō)十年前、二十年前，冒名上大學(xué)是科技、交通、通訊技術(shù)落后讓人鉆空子的話，在現(xiàn)代信息社會(huì)里，仍然有人膽敢截留他人通知書，冒名上大學(xué)五年之久，而且順利畢業(yè)、工作，當(dāng)事人一直蒙在鼓里，實(shí)在讓人有點(diǎn)恍若隔世之感。高校招生錄取事關(guān)考生前途命運(yùn)，本應(yīng)執(zhí)行十分嚴(yán)格的制度。然而，羅彩霞沒(méi)填報(bào)貴州師大為何被該校錄��？羅彩霞的錄取通知書為何被截留？被誰(shuí)截留？王佳俊如何冒用羅彩霞的身份證辦理戶口遷移手續(xù)？貴州師大又是如何審查王佳俊入學(xué)資格的？冒名頂替事件是否存在權(quán)錢交易？一連串的疑問(wèn)讓人覺(jué)得這起冒名上大學(xué)案絕不簡(jiǎn)單。
按理說(shuō)，王佳俊要完成冒名頂替上大學(xué)的過(guò)程，要經(jīng)過(guò)學(xué)校、教育局、公安局及省縣招考部門、錄取學(xué)校等多道程序?qū)訉影殃P(guān)。然而，令人費(fèi)解的是，在權(quán)力面前，多道監(jiān)管關(guān)口成了一推就開的虛掩大門，并沒(méi)有阻止冒名頂替上大學(xué)的腳步，而且冒名頂替長(zhǎng)達(dá)五年之久。毋庸諱言，在冒名頂替的背后，羅彩霞高中畢業(yè)學(xué)校、當(dāng)?shù)亟逃块T、高招部門、公安部門等方面的問(wèn)題都浮出水面。
事實(shí)上，只要王佳俊的父母不能擺平其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)，王佳俊根本完不成冒名上大學(xué)的過(guò)程。因此，我們?cè)诟袊@王佳俊父母手眼通天的同時(shí)，更擔(dān)憂我們的一系列制度設(shè)計(jì)。面對(duì)羅彩霞的質(zhì)疑，王佳俊的父親居然承諾三五天就可以把她的教師資格證辦好，幫助羅彩霞進(jìn)事業(yè)單位——權(quán)力自負(fù)可以窺見一斑。
《民法通則》第99條規(guī)定：公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用和假冒。王佳俊冒名上大學(xué)侵犯了羅彩霞的姓名權(quán)，而其假冒羅彩霞的姓名的目的在于頂替上大學(xué)，還侵犯了羅彩霞的受教育權(quán)。不僅王佳俊本人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，其直接參與冒名頂替運(yùn)作的父母也應(yīng)受到譴責(zé)與查處。而且一系列法律制度的執(zhí)行者，在權(quán)力面前集體淪陷的問(wèn)題更值得反思。
換個(gè)角度講，還有多少羅彩霞的姓名權(quán)、受教育權(quán)被盜用？還有多少弱勢(shì)群體的權(quán)利被權(quán)力踐踏？這個(gè)問(wèn)題值得深思。筆者認(rèn)為，要扎緊招考制度籬笆墻，更為重要的是，有關(guān)部門要?jiǎng)?chuàng)新制度設(shè)計(jì)，嚴(yán)格落實(shí)問(wèn)責(zé)制度，痛下決心打破招考暗箱；另一方面，相關(guān)部門要把詳細(xì)招考信息放在陽(yáng)光下暴曬，接受輿論公開監(jiān)督。
