昨天下午，民辦科研機(jī)構(gòu)“新探健康發(fā)展研究中心”舉行專(zhuān)門(mén)研討會(huì)。會(huì)上，多位法學(xué)界和衛(wèi)生系統(tǒng)的專(zhuān)家教授、從事公益法律援助和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的律師、控?zé)熃M織的代表呼吁：撤銷(xiāo)“中南海”卷煙商標(biāo)。

　　律師認(rèn)為，中南海系兩個(gè)中央國(guó)家機(jī)關(guān)的所在地，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第10條的明確規(guī)定，這類(lèi)名稱(chēng)“不得作為商標(biāo)使用”。

　　初看這條消息難免激起“小人之心”：北京卷煙廠(chǎng)是不是得罪什么人了？按商標(biāo)法第10條規(guī)定，廣州、長(zhǎng)沙、延安、哈爾濱……特別是中華，統(tǒng)統(tǒng)都不能使用，為什么偏偏拿“中南海”開(kāi)刀？

　　當(dāng)然，專(zhuān)家們都是 “君子之腹”，人家研討的是“煙草企業(yè)不應(yīng)利用煙包信息誤導(dǎo)消費(fèi)者”，關(guān)注的是人民群眾的健康。

　　吸煙的危害，地球人差不多都知道，想要徹底禁煙，最直截了當(dāng)?shù)霓k法莫過(guò)于斬草除根�？蛇@一招，幾乎走遍世界都行不通，個(gè)中道理，地球人也都知道。于是，熱心公益的人們就要絞盡腦汁，想各種各樣的辦法把禁煙運(yùn)動(dòng)推動(dòng)下去。

　　拿“中南海”開(kāi)刀，恐怕就是專(zhuān)家們煞費(fèi)苦心琢磨出的一個(gè)突破口，但我實(shí)在看不出有什么高明之處。搞掉一個(gè)香煙品牌、甚至搞垮一個(gè)企業(yè)對(duì)如此龐大的煙草市場(chǎng)有什么影響？其結(jié)果無(wú)非是讓 “中南海”把市場(chǎng)份額讓給三五、萬(wàn)寶路、紅塔山……

　　既然被尊為專(zhuān)家，理應(yīng)比平頭百姓更有些見(jiàn)識(shí)，讓百姓夸一句“人家專(zhuān)家說(shuō)話(huà)就是在理”�，F(xiàn)在倒好，不少專(zhuān)家一張嘴說(shuō)話(huà)，除了讓老百姓對(duì)自己的見(jiàn)識(shí)“信心陡增”之外，差不多就剩下娛樂(lè)效果了。難怪有網(wǎng)友嘲諷：“真是啥事不干，找些噱頭。有空去工地搬幾塊磚也好啊……”

　　最后順便說(shuō)說(shuō)，商標(biāo)法第10條中，“中央國(guó)家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱(chēng)或者標(biāo)志性建筑物的名稱(chēng)”等內(nèi)容，是2001年修改時(shí)新加進(jìn)去的，而商標(biāo)法最后一條則明確規(guī)定：本法施行前已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)繼續(xù)有效。

　　“中南海”取得商標(biāo)是在上世紀(jì)，而“中華”成知名品牌時(shí)，中國(guó)還沒(méi)有商標(biāo)法。拿新法追舊賬，未免忒離譜了。

　　本報(bào)評(píng)論員木人