企業(yè)打出“中南海”這樣的“馳名商標(biāo)”，會使人誤以為代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品。專家呼吁撤銷“中南海”卷煙商標(biāo)。(4月14日人民網(wǎng)消息)
人民網(wǎng)今天報(bào)道，多位法學(xué)界和衛(wèi)生系統(tǒng)的專家教授、從事公益法律援助和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的律師、控?zé)熃M織的代表呼吁：撤銷“中南海”卷煙商標(biāo)。他們提出的理由是：企業(yè)打出“中南海”這樣的“馳名商標(biāo)”，會使人誤以為代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品。無論從關(guān)懷公眾健康、維護(hù)黨和國家機(jī)關(guān)形象或維護(hù)法律尊嚴(yán)考慮，撤銷“中南海”卷煙商標(biāo)都是十分必要的。
專家認(rèn)為，中南海是中央國家機(jī)關(guān)的莊嚴(yán)駐地，是全中國人民心目中的神圣場所，以“中南海”作為商標(biāo)來推銷一種危害身體健康的商品—煙草，會讓人對該品牌的卷煙產(chǎn)生“受中央國家機(jī)關(guān)認(rèn)可”、“權(quán)威”、“高品質(zhì)”等錯(cuò)誤印象，這不僅有損于中央國家機(jī)關(guān)的尊嚴(yán)而且明顯違背有關(guān)法律的明確規(guī)定。
專家教授的聲名，因?yàn)榻鼇淼囊幌盗惺录H受詬病。對房地產(chǎn)發(fā)聲，就上訪者放炮，諸多不堪的言論，讓斯文的儒雅形象遭遇重創(chuàng)。拿“磚家”、“叫獸”之語嘲弄這些高級知識分子，有些過分，但知識界加強(qiáng)自律和反省，大有必要。君不見，論文剽竊、學(xué)術(shù)造假事件屢屢曝光，丑聞甚至波及大學(xué)校長以及院士。有專家教授對坊間的非議鳴冤叫屈：一個(gè)老鼠壞一鍋菜，其實(shí)害群之馬只是少數(shù)。
作為知識界精英，專家教授對社會發(fā)展負(fù)有不可替代的責(zé)任。如果不加檢點(diǎn)，放言任行，有違社會公德和學(xué)術(shù)操守，難免導(dǎo)致民意鼎沸。此次今日新探健康發(fā)展研究中心在京舉行“煙草企業(yè)不應(yīng)利用煙包信息誤導(dǎo)消費(fèi)者”研討會上，與會代表支持撤銷北京卷煙廠的“中南海”卷煙商標(biāo)的申請。理由充分，言之有據(jù)。
敢于向不良現(xiàn)象說不，對關(guān)系國計(jì)民生的大是大非立場堅(jiān)定，是一個(gè)從事學(xué)術(shù)研究者應(yīng)當(dāng)具備的基本素養(yǎng)。吸煙有害健康，是全球的共識;運(yùn)用不當(dāng)?shù)男麄魇侄未黉N，理應(yīng)叫停。所以我要說，指出中南海卷煙商標(biāo)違反有關(guān)法規(guī)，誤導(dǎo)消費(fèi)者，專家這次算是說對了!
