在武器指導(dǎo)火力控制上，它的監(jiān)控獵殲火控系統(tǒng)，并非是全部俄國(guó)血統(tǒng)。而是吸取了一部分法國(guó)格克萊爾的性能。在結(jié)合俄國(guó)產(chǎn)品，附加中國(guó)自身技術(shù)，制造完成。

      我覺(jué)得您作為以前的中國(guó)人專家，應(yīng)該不會(huì)不清楚，中國(guó)坦克早在90II形式上就采用過(guò)125mm貧油穿甲動(dòng)能彈吧？這種新型坦克依舊采取得也是這種彈藥。穿甲厚度可以在1800以內(nèi)擊穿美國(guó)M1A1主裝甲。

      在談到他的機(jī)動(dòng)性能，我認(rèn)為你在羞辱我們的制造技術(shù)。中國(guó)坦克所使用的動(dòng)力部分，都是采用全套德國(guó)技術(shù)在華制造的。性能極其先進(jìn)。1350馬力賦予它至少保持60公里時(shí)速。而主機(jī)采用整體模塊形式�？梢哉f(shuō)巴伐利亞給予的動(dòng)力系統(tǒng)就是德國(guó)豹2改的動(dòng)力系統(tǒng)。

中國(guó)陸軍99式主戰(zhàn)坦克

      反觀你所稱日本90式坦克。它也的確是十分先進(jìn)的坦克。但是，我們知道作戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境不同，因此武器使用設(shè)計(jì)也需要符合。他的主題技術(shù)采用了相對(duì)過(guò)時(shí)的豹2A3技術(shù)而并非您所稱：D型技術(shù)。識(shí)別目標(biāo)距離最大1800米而少于99式坦克的2100米。M1A1的2130米。

      作戰(zhàn)反應(yīng)機(jī)制，采用的也并非環(huán)境戰(zhàn)場(chǎng)系統(tǒng)，而是早期德國(guó)設(shè)計(jì)的但是并未成功使用的A2型獵－殲系統(tǒng)。而非指揮儀系統(tǒng)。

中國(guó)陸軍99式主戰(zhàn)坦克

      外體防御無(wú)貧油裝甲，2層復(fù)合裝甲技術(shù)是來(lái)自英國(guó)若維爾公司技術(shù)。即是，喬巴姆外層裝甲技術(shù)。但是，日本本國(guó)無(wú)次生產(chǎn)制造能力。

      而99式采用3層外部結(jié)構(gòu)復(fù)合裝甲，在喬巴姆內(nèi)側(cè)還有凱芙拉防中子內(nèi)層。我不知道這是不是你所說(shuō)的脆弱？要是如此還是十分脆弱，恐怕您所說(shuō)得打擊者的火炮是155mm加農(nóng)炮。

      125mm火炮，我見過(guò)它的穿甲威力。中國(guó)人聰明的采用了很多自身發(fā)展的技術(shù)。因此這種火炮絕非烏克蘭那種普通穿甲能力火炮可以對(duì)論。