俄羅斯的回應(yīng)
不難發(fā)現(xiàn)，中國微信文章的作者對俄羅斯新坦克不太尊重。而且在希望為自己的產(chǎn)品做廣告時，他們似乎愿意說一些不完全誠實的言論。自然，這種推銷自己產(chǎn)品的做法，不可能不引起俄方相關(guān)反應(yīng)。
重點關(guān)注裝甲車輛的莫爾多瓦信使新聞社6月9日刊登題為《1輛俄羅斯“阿瑪塔”等于10輛中國MBT-3000坦克》的文章，作者羅曼諾夫分析中國的觀點，并予以回應(yīng)。從標(biāo)題上就能看出，俄記者顯然更不贊同中國專家的觀點。
羅曼諾夫首先提到了俄最新型坦克首秀后很快出現(xiàn)的國外評論文章。先是美國媒體指出T-14“阿瑪塔”似乎借鑒了美國項目，后來德國媒體也出現(xiàn)了類似文章。相比之下，中國文章顯得特別突出。在未經(jīng)許可擅自仿制國外產(chǎn)品方面有著豐富經(jīng)驗的中國得出觀點，認(rèn)為國產(chǎn)VT-4坦克優(yōu)于T-14。
莫爾多瓦信使新聞社指出了同時以MBT-3000著稱的中國VT-4坦克的一些特點。這款坦克是中國和巴基斯坦聯(lián)合研制的“哈立德”(MBT-2000)坦克的進(jìn)一步發(fā)展型號�；A(chǔ)項目研發(fā)始于1988年，1991年第一輛“哈立德”坦克樣車進(jìn)行試驗。之后又出現(xiàn)了幾種變型，使用的發(fā)動機(jī)類型各不相同。由于各種原因，過了大約10年該型坦克才投入批量生產(chǎn)。在巴基斯坦進(jìn)行核武器試驗之后，西方國家對其實行制裁，結(jié)果導(dǎo)致該坦克無法使用美歐生產(chǎn)的發(fā)動機(jī)，最終改用烏克蘭6TD-2型發(fā)動機(jī)，后者在性價比上是最佳選擇。另外，“哈立德”坦克制造時廣泛使用了借鑒自蘇聯(lián)戰(zhàn)車的部件和組件。比如，中國通過第三國得到的T-72M坦克“分享”了行走部分、125毫米滑膛炮和自動裝彈機(jī)方面的一些元素。
國產(chǎn)VT-4坦克
俄媒還提到了中俄坦克的比較性測試。數(shù)年前，沙特決定檢驗T-90S和“哈立德”坦克的性能。結(jié)果，俄裝甲戰(zhàn)車成功克服了坦克試驗場上的所有障礙，而中國MBT-2000則出現(xiàn)了許多問題。因此，沙特取消了對中國坦克的測試，宣布俄羅斯T-90S勝出。
