印度為何絕無可能趕超中國?看后徹底明白了

　　一直以來，印度就有強(qiáng)烈的趕超中國呼聲。莫迪上臺后，更是信誓旦旦的承諾，要全力推動印度社會改革，大力發(fā)展制造業(yè)，完成印度的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，成為一個響當(dāng)當(dāng)?shù)氖澜绱髧��?/p>

　　當(dāng)然，夢誰都可以做，大話誰都可以說，但究竟能不能把這些放出去的話變現(xiàn)，那還得看自家本事。就印度而言，這個國家積弊重重，單靠一個寒門出身的政治領(lǐng)袖，就真能讓它翻天覆地么?在這一篇中，筆者從地緣政治角度，分析一下印度崛起過程中面臨的風(fēng)險與困境。

　　分裂的政治傳統(tǒng)

　　印度文明的歷史源遠(yuǎn)流長，與世界任何其他文明相比都不遜色。但于其他文明相比，印度文明有一個非常明顯的特征，就是一直沒有形成穩(wěn)定的大一統(tǒng)政治格局。華夏、羅馬、阿拉伯、奧斯曼等古代文明，在發(fā)展到一定規(guī)模后，紛紛向帝國體制轉(zhuǎn)型。而印度文明卻一直處在諸侯林立的分裂狀態(tài)，就算偶爾統(tǒng)一，但也都是轉(zhuǎn)瞬即逝。鑒于古代印度較高的文明發(fā)展水平，以及南亞內(nèi)部地緣結(jié)構(gòu)的規(guī)整緊密，這種混亂的持續(xù)分裂，多少讓人有些不解。

　　印度總理莫迪抵達(dá)西安參觀兵馬俑

　　當(dāng)然，古代印度之所以分裂，也自有其理由。筆者曾經(jīng)對印度的地緣格局有過介紹：南亞次大陸東部是緬甸的密林;北部為全球海拔最高的喜馬拉雅山脈和貧瘠荒蕪的青藏高原;往西則是興都庫什山脈;這些巍峨山脈和高原，將南亞次大陸與亞洲其他主要地緣板塊隔絕開來。至于南面的阿拉伯海，雖然無法阻擋海上勢力，但海洋文明的商業(yè)特質(zhì)，決定了就算他們滲透進(jìn)印度，也多著眼于對資源和財富的攫取，而非對領(lǐng)土的占有，故而無力對印度文明形成顛覆性影響。

　　相對封閉的地緣結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致印度文明擴(kuò)散至整個南亞次大陸后，便失去了進(jìn)一步拓展勢力范圍的動力(以農(nóng)耕時代的生產(chǎn)力發(fā)展水平，南亞次大陸周邊的土地也的確開發(fā)價值不大)。而它又不像華夏文明那樣，有不得不長期應(yīng)對的外部壓力(華夏文明長受到對塞外游牧勢力的襲擾)，以致有必要采用中央集權(quán)的形式，將資源盡可能的集中于國家手中，以御外侮。

　　印度有3億多人每天生活費用不到20盧比(合0.5美元)

　　當(dāng)然，印度也并非全無外敵。相較之喜馬拉雅山脈與青藏高原的高不可攀，翻越興都庫什山脈還是比較簡單的。而山那頭中亞的游牧武裝，更是農(nóng)耕文明的天敵。

　　只是，雖則古代印度每隔一段時間，就會遭受中亞游牧勢力的入侵，但它們卻并未對印度的文明體系構(gòu)成根本威脅。之所以如此，除了古代印度文明本身實力的不俗外，也跟中亞作為亞歐大陸十字路口的地理位置大有關(guān)聯(lián)。

　　中亞作為交通島的地緣區(qū)位，使之成為東亞大陸、蒙古高原、南亞次大陸、伊朗高原等亞洲各大地緣勢力的交鋒之地。犬牙交錯的地緣格局，使中亞無法孕育出一個獨立的地緣勢力，而只能在周邊各大文明交鋒之后，淪為勝者的附庸。

　　只是，不管是對東亞的中國、蒙古，還是中東的波斯、阿拉伯，中亞的地緣距離都太遠(yuǎn)了些。這意味著即便中亞被某一方占領(lǐng)，這種統(tǒng)治也是不穩(wěn)固的，隨時會由于統(tǒng)治者的沒落或周邊地緣勢力的卷土重來而出現(xiàn)變化。

　　中亞的這種不穩(wěn)定，既使印度遭受入侵的機(jī)率大大降低，也使得有幸征服印度的中亞勢力，由于身后沒有強(qiáng)大而穩(wěn)定的地緣板塊支撐，以致無力對印度文明進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改造，反倒不得不調(diào)整自身以適應(yīng)印度，以維護(hù)來之不易的統(tǒng)治地位。這樣做的最終結(jié)果就是融入印度文明。