英國(guó)財(cái)政大臣喬治•奧斯本12月7日在美國(guó)外交學(xué)會(huì)演講時(shí)，面對(duì)臺(tái)下的美國(guó)精英聽眾坦率表示，美國(guó)阻攔中國(guó)提高IMF(國(guó)際貨幣基金組織)份額是“一場(chǎng)悲劇”。
“為何你在對(duì)華關(guān)系沒有強(qiáng)硬地提出人權(quán)問題？”來自“人權(quán)觀察”組織的一位聽眾向奧斯本提問。
“英國(guó)沒有向任何人卑躬屈膝。” 奧斯本回答，“我們與美國(guó)一道，在國(guó)際秩序中捍衛(wèi)人權(quán)。無論是與中國(guó)，還是與其他任何國(guó)家交往，我們都會(huì)談到人權(quán)。”
“但我覺得，人權(quán)問題、不民主的制度，這些都不應(yīng)該成為阻礙國(guó)與國(guó)交往的因素。最近，中國(guó)國(guó)家主席、埃及、印度總理莫迪接連訪英，每次都會(huì)有人跳出來說，卡梅倫首相不應(yīng)該與對(duì)方會(huì)面。如果你真當(dāng)一回事兒，那就沒法和中國(guó)主席、印度總理對(duì)話了，相當(dāng)于丟掉了與全球三分之一人口接觸的機(jī)會(huì)。所以，我認(rèn)為，處理人權(quán)問題的最好方式是接觸、對(duì)話，你講你的情況，我講我的情況。”奧斯本表示。
奧斯本7日在美國(guó)外交學(xué)會(huì)演講
今年年初，英國(guó)“背叛”美國(guó)，率先在西方行列中加入中國(guó)主導(dǎo)的亞投行。而這一舉動(dòng)的提倡者，就是財(cái)政大臣奧斯本。
奧斯本繼續(xù)說道：“中國(guó)是世界上相當(dāng)有實(shí)力的國(guó)家，是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，在我有生之年，她還將成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體。在我看來，把中國(guó)拉進(jìn)多邊世界，既符合英國(guó)的利益，也符合美國(guó)的利益。如果中國(guó)基于自己的經(jīng)濟(jì)體量，希望增加在IMF的份額，那我們就應(yīng)當(dāng)共同努力，給予中國(guó)符合其身份的代表權(quán)。實(shí)際上，IMF所有成員——包括英國(guó)政府在內(nèi)——都認(rèn)為，中國(guó)增加IMF份額的方案單單被一個(gè)國(guó)家的立法機(jī)關(guān)阻撓了，這是一場(chǎng)悲劇。而那個(gè)立法機(jī)關(guān)，就是美國(guó)國(guó)會(huì)。”
奧斯本又提及人民幣納入SDR的熱點(diǎn)事件：“中國(guó)希望人民幣納入IMF特別提款權(quán)的一攬子貨幣。在我看來，這是符合中國(guó)雄心、完全合情合理的提議。我們會(huì)和他們有分歧、有爭(zhēng)論嗎？當(dāng)然會(huì)。雙方政治制度不同，南中國(guó)海的主權(quán)紛爭(zhēng)，等等，但我覺得，對(duì)華接觸的最好方式應(yīng)當(dāng)是成為有分寸的對(duì)話者，而不是覺得你能排斥她、孤立她。中國(guó)的龐大市場(chǎng)、投資規(guī)模，既符合英國(guó)，也符合美國(guó)的的國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益。”
今年9月，奧斯本到訪北京、上海、烏魯木齊和成都，推動(dòng)了一系列經(jīng)貿(mào)合作。奧斯本在中國(guó)上海證交所發(fā)表演講時(shí)，共七次提到中英要“在一起”。
IMF宣布批準(zhǔn)人民幣加入SDR貨幣籃子
據(jù)德國(guó)之聲中文網(wǎng)7日?qǐng)?bào)道，兩個(gè)月前，在國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行在秘魯首都利馬舉行的秋季年會(huì)上，基金組織已對(duì)美國(guó)阻礙投票權(quán)改革的行為提出批評(píng)。利馬年會(huì)的結(jié)束文件中寫道：“我們對(duì)于持續(xù)的延遲非常失望”。
2010年，國(guó)際貨幣基金推出改革方案，因美國(guó)是最大的出資國(guó)，該方案必須得到美國(guó)國(guó)會(huì)的表決通過。改革計(jì)劃把歐洲國(guó)家的一部分表決權(quán)轉(zhuǎn)交給新興國(guó)家，將中國(guó)提升為該組織的第三大會(huì)員。
2014年初，美國(guó)國(guó)會(huì)沒有通過這一改革。中國(guó)隨即呼吁國(guó)際貨幣基金組織堅(jiān)持給予新興國(guó)家更多表決權(quán)的許諾。IMF總裁拉加德之后不久在北京清華大學(xué)發(fā)表演講時(shí)坦言：“完成這一程序，通過立法，是美國(guó)的事情，不是我力所能及的事情。
