俄客機(jī)墜毀后我們?cè)鴮?duì)客機(jī)墜毀的可能性進(jìn)行了分析。當(dāng)時(shí)我們重點(diǎn)給出了兩種最可能的原因，炸彈襲擊和機(jī)械故障。但就個(gè)人的看法而言，更傾向于炸彈襲擊，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的種種跡象都表明，機(jī)械故障引起飛機(jī)突然空中解體墜毀可能性并不是很高，雖然飛機(jī)尾部曾受過損傷，但出故障也應(yīng)該有個(gè)發(fā)展過程，不應(yīng)該一下子解體。所以，相對(duì)來說被炸彈襲擊后空中解體墜落的可能性更大。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)由于信息太少我們不好做出進(jìn)一步判斷。

      如今，信息越來越多了，越來越多的證據(jù)表明，飛機(jī)更大概率是被炸彈襲擊而墜落的。首先，在飛機(jī)墜毀的第二天，從飛機(jī)殘骸散布在20公里長(zhǎng)、8公里寬的區(qū)域可以看出，飛機(jī)是在高空解體的，這一點(diǎn)也得到了俄方專家的確認(rèn)。而根據(jù)媒體公布的照片，飛機(jī)的機(jī)頭和機(jī)翼及前半個(gè)機(jī)身是一截，后半部分則是散落得范圍加大，這些都符合飛機(jī)是在高空爆炸的特征，而且爆炸位置很可能是在機(jī)身中后部(如果是安置炸彈，那么在中后部貨倉(cāng)的可能性高)。而如果只是發(fā)動(dòng)機(jī)爆炸，不可能出現(xiàn)當(dāng)前的墜落特征。

俄羅斯失事客機(jī)殘骸

      稍早之前，有報(bào)道稱，美消息人士指出，俄墜機(jī)當(dāng)時(shí)西奈半島上空的一枚美國(guó)人造衛(wèi)星曾偵測(cè)到熱閃光，飛機(jī)可能是被炸彈襲擊。衛(wèi)星新聞莫斯科11月3日?qǐng)?bào)道稱，曾參與俄科加雷姆航空公司A321客機(jī)乘客遺體檢查程序的一名埃及法醫(yī)向“衛(wèi)星”新聞通訊社表示，遺體的損傷特點(diǎn)或說明飛機(jī)撞擊地面前機(jī)艙內(nèi)曾發(fā)生爆炸。

      而根據(jù)黑匣子數(shù)據(jù)的初步判斷，機(jī)組人員是突然失去對(duì)飛機(jī)控制的，所以根本沒有來得及做出任何求救反應(yīng)。這些信息實(shí)際上也預(yù)示著，飛機(jī)有很大概率是發(fā)生空中解體才會(huì)出現(xiàn)這種情況。什么情況下才會(huì)出現(xiàn)突然的空中解體？可能性恐怕不說大家也都感覺得到。當(dāng)然，由于一切還沒完成調(diào)查，我們依然不能說這是恐襲。

      其實(shí)，在占豪看來，真正值得關(guān)注的地方已經(jīng)不是飛機(jī)墜毀本身，而是圍繞飛機(jī)墜毀進(jìn)行的國(guó)家斗法。

俄羅斯失事客機(jī)殘骸

      我們從美方不斷傳出的消息可以看出，山姆大叔非常希望將該事件定性為恐襲，并拿出相關(guān)的所謂情報(bào)來引導(dǎo)事情向該方向”快速“發(fā)展。然而，當(dāng)事方俄羅斯和埃及反應(yīng)則完全不同。俄羅斯的反應(yīng)非常謹(jǐn)慎，既沒有很快將該事件定性為恐襲，也沒有否認(rèn)恐襲的可能性，而是盡量”謹(jǐn)慎“地”確認(rèn)“。與美俄更加不同的則是埃及，埃及總統(tǒng)在飛機(jī)失事后不但第一時(shí)間”排除“恐襲，在接下來的時(shí)間里甚至不斷否認(rèn)恐襲可能性，最新的消息是埃及總統(tǒng)針對(duì)輿論向恐襲引導(dǎo)而進(jìn)行強(qiáng)烈批評(píng)。那么，為何這三國(guó)是這樣的態(tài)度呢？他們各自都有什么樣的考量？在這背后又是怎樣的國(guó)家較量？在占豪看來，美方態(tài)度有其很強(qiáng)的目的性。

      美輿論之所以不斷向恐襲方向引，是希望玩一把“調(diào)虎離山”之計(jì)。普京打擊IS最重要的理由是，IS在高加索一代的活動(dòng)對(duì)俄羅斯國(guó)家構(gòu)成了威脅，普京不但在國(guó)際上打著打擊恐怖主義的正義旗號(hào)，在國(guó)內(nèi)也是打著保衛(wèi)國(guó)家安全的正義旗號(hào)。如果埃及的客機(jī)墜毀被定性為恐襲，俄羅斯是不是該對(duì)埃及的IS進(jìn)行打擊和報(bào)復(fù)呢？因?yàn)闊o論如何，高加索等地區(qū)IS的活動(dòng)并未對(duì)俄羅斯構(gòu)成任何的襲擊現(xiàn)實(shí)，而若這次飛機(jī)被定性為恐襲，則死了的二百多俄羅斯人是實(shí)實(shí)在在的恐襲現(xiàn)實(shí)，面對(duì)這種情況普京若不對(duì)埃及境內(nèi)的IS進(jìn)行打擊該如何向國(guó)民交代？更何況，IS第一時(shí)間就說是自己擊落的(IS這里是不是收了錢辦事？一方面把事辦了，一方面又說自己擊落，畢竟說擊落大家都不信，誰沒事真想挨大毛炸彈不是)，若真確認(rèn)是恐襲，對(duì)克里姆林宮來說當(dāng)然就是徹徹底底的挑戰(zhàn)了。