這又不禁令人想起，在幾千年前的古代中國(guó)，“絲綢之路”之所以能夠出現(xiàn)，就是因?yàn)橹袊?guó)強(qiáng)大的國(guó)力，對(duì)西域諸國(guó)產(chǎn)生了無(wú)法抗拒的向心力，所以他們要積極與中國(guó)通商，進(jìn)行文化交流。而今天論壇上大量出現(xiàn)的外賓，則宣告著中國(guó)的國(guó)力，已經(jīng)強(qiáng)大到可以重新產(chǎn)生這種“決定人心向背”的吸引力的地步。

      可問(wèn)題是，我們能不能將這一“勢(shì)頭”，真正轉(zhuǎn)化為能夠給中國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家?guī)��?lái)共贏的行動(dòng)呢？

中方出席代表

      而另一個(gè)引起筆者注意的情況是，在論壇期間舉行的藝術(shù)展上，當(dāng)來(lái)自絲綢之路各國(guó)的藝術(shù)家，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的展方將來(lái)自不同國(guó)家，不同文化，甚至不同宗教的藝術(shù)品放在一起展覽時(shí)，他們竟落淚了，并發(fā)出了由衷的感慨：能夠?qū)⑦@么多文化和諧地?cái)[放在一起，更令彼此產(chǎn)生融合效應(yīng)的，或許也只有本身就具有強(qiáng)大融合力的中國(guó)文化。

      今天的“一帶一路”沿線國(guó)家，其實(shí)國(guó)內(nèi)局勢(shì)并不十分穩(wěn)定，甚至面臨著文化、宗教、派系等方面的沖突。而蘇聯(lián)的解體，西方的東進(jìn)，極端勢(shì)力的興起，更令這種動(dòng)蕩在加劇。如今，這些國(guó)家也都在看著中國(guó)，希望中國(guó)可以幫幫他們。其中阿富汗的首腦就在過(guò)去多年里數(shù)次訪問(wèn)中國(guó)， “赤裸裸”地向中國(guó)求助，希望中國(guó)可以協(xié)助他們調(diào)和國(guó)內(nèi)矛盾…

展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)藝術(shù)品

      那么，希望消除邊疆恐怖主義威脅、希望在地區(qū)事務(wù)中扮演更多角色，承擔(dān)起一個(gè)大國(guó)責(zé)任的中國(guó)，又是否能抓住這個(gè)機(jī)遇，與“一帶一路”沿線國(guó)家共同構(gòu)建出一個(gè)真正和平穩(wěn)定的西域，進(jìn)而徹底抓住這些國(guó)家的人心呢？

      同樣的，這也需要中國(guó)真的去投入精力，去進(jìn)行大量的現(xiàn)實(shí)工作。而不是僅僅靠一兩個(gè)民間企業(yè)家搭建平臺(tái)，然后召集人來(lái)開(kāi)會(huì)…

      記得這次論壇的主辦方新奧集團(tuán)的董事長(zhǎng)王玉鎖，在接受專訪時(shí)曾表示，他掏了3000多萬(wàn)舉辦了這兩屆論壇。他說(shuō)，作為一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家和一名全國(guó)政協(xié)委員，他覺(jué)得自己應(yīng)該為國(guó)家的“一帶一路”這個(gè)大戰(zhàn)略做些什么。

      我覺(jué)得，這樣的企業(yè)家值得敬佩。而他的覺(jué)悟和行動(dòng)力，更值得一些官方部門學(xué)習(xí)，并給予大力和切實(shí)的支持。畢竟，“一帶一路”是國(guó)家的大戰(zhàn)略，承擔(dān)主要責(zé)任的終歸還應(yīng)該是官方。因此，在圍繞“絲綢之路”這一主題的大型論壇上，即便主辦方是民間力量，來(lái)自政府高層的聲音，都不應(yīng)缺席。