事實(shí)上，緬甸既是馬六甲以西大國進(jìn)入印度洋的橋頭堡，又是圍堵中國的重要節(jié)點(diǎn)，還是牽動(dòng)中、美、日三大勢力的利益結(jié)合部。隨著美、日與緬甸政府及各種政治勢力合作的強(qiáng)化，中國的戰(zhàn)略活動(dòng)空間或?qū)⒈粐?yán)重?cái)D壓。有鑒于此，以美日同盟為戰(zhàn)略主軸，以防華遏華為基調(diào)的戰(zhàn)略焦慮和冒險(xiǎn)性不斷彰顯。就中國聲稱緬甸空軍進(jìn)入中國邊境誤炸導(dǎo)致人員傷亡一事，美國國防部發(fā)言人約翰·柯比海軍少將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月13日表示，“中國必須保持克制，并采取避免加劇緊張局勢和損害外交解決可能性的行動(dòng)。”，除敦促中國方面予以克制之外，柯比海軍少將在新聞發(fā)布會(huì)上還針對(duì)中國聲稱可能會(huì)在邊境進(jìn)行空中巡邏的聲明表示：“在目前的緬甸局勢下，這種行為很可能提高發(fā)生威脅地區(qū)和平與安全的誤判的危險(xiǎn)”，從而表達(dá)了對(duì)此事件有可能發(fā)展為偶發(fā)武力沖突等事態(tài)的擔(dān)憂。

　　毫無疑問的是，緬甸戰(zhàn)事對(duì)交戰(zhàn)方及美日而言可能都有利可圖，但唯獨(dú)對(duì)于中國是不利的。已經(jīng)有相當(dāng)多的證據(jù)表明，美日同盟正在中國周邊制造地區(qū)緊張局勢。而緬甸長期的內(nèi)戰(zhàn)勢必將導(dǎo)致中國邊境不穩(wěn)，陸上能源線處于黃色警戒狀態(tài)。若任憑緬甸內(nèi)戰(zhàn)升級(jí)，甚至域外大國加以助推將成為更大的人道主義災(zāi)難。美國或?qū)⒃诰挼閺?fù)制“烏克蘭模式”以此來介入中國周邊的安全事務(wù)，繼而掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

　　在筆者看來，美國官員應(yīng)該理解中國切身安全利益關(guān)切。試問，如果美國的鄰國發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，其鄰國政府戰(zhàn)機(jī)頻繁闖入其本土空襲，并造成國民傷亡的話，美國該作何反應(yīng)呢?美國又該如何處置?要清楚的是，任何國家面對(duì)鄰國戰(zhàn)機(jī)越境空襲采取必要的手段，維護(hù)自身國家及國民生命和財(cái)產(chǎn)安全完全是正當(dāng)?shù)模�也是無可指摘的合法行為。不幸的是，美國官員的通病是：他們很難站在他國的角度考慮問題。

　　此外，俄羅斯在克里米亞的合并行動(dòng)，顯然刺激了美國的中樞神經(jīng)。在今后一個(gè)時(shí)期，美國的力量將不得不被吸引到俄羅斯周邊。按照美國的行為模式，未來一段時(shí)間，美國一方面將在亞太地區(qū)制造局勢混亂，另一方面將利用臺(tái)獨(dú)、疆獨(dú)、藏獨(dú)分子攪局，牽制中國的發(fā)展，以避免在美、俄對(duì)撞的時(shí)候，中國坐享發(fā)展機(jī)遇。

　　因此，可以推測緬甸軍機(jī)越境或許有以下幾種可能：第一種可能，緬甸軍方想借空襲向中國政府施壓，讓緬甸地方武裝人員無法進(jìn)入中方境內(nèi);第二種可能是與美國達(dá)成某種交易，迫使中國無暇西顧，防止中國在烏克蘭危機(jī)中向俄提供支持;第三種可能是通過越境“轟炸”惹惱中國，繼而拉中國下水。第四種可能是由于緬甸空軍人員素質(zhì)不高，導(dǎo)航、定位等相關(guān)技術(shù)落后，才導(dǎo)致越境投彈事件的發(fā)生。

　　但無論是那種可能性，中國絕不會(huì)坐以待斃，也絕不會(huì)在事關(guān)國家主權(quán)及人民生命及財(cái)產(chǎn)安全問題上作出任何妥協(xié)和讓步。中國軍方14日表示，中國已組織多批戰(zhàn)機(jī)，對(duì)向中國邊境抵近飛行的緬甸軍機(jī)進(jìn)行跟蹤、監(jiān)視、警告、外逼。由此可見，中國的軍事行動(dòng)既是為了應(yīng)對(duì)不測，更是震懾對(duì)手。