這個(gè)克里姆林宮一直試圖強(qiáng)加給俄羅斯人民和世界的幻覺是，不管怎樣，俄羅斯就是穿上新裝的蘇聯(lián)，而且，俄羅斯不僅有實(shí)力，還有解決在前蘇聯(lián)領(lǐng)土上產(chǎn)生的任何問題的特權(quán)。

　　至于克里姆林宮的官員到底多大程度相信這種說法，以及想讓公眾多大程度去相信，現(xiàn)在還是個(gè)謎。

　　俄羅斯和世界的這種被扭曲了的感知直接來自上世紀(jì)90年代初。1991年后的頭幾年，俄羅斯官場(chǎng)將蘇聯(lián)解體解釋為民主革命的結(jié)果。

　　新興的俄羅斯民主表面上繼承了蘇聯(lián)的法律、金融與核武庫，甚至在1993年不得不用坦克炮擊自己的議會(huì)大樓，以挨過威脅到其生存的政治風(fēng)暴。正是從那場(chǎng)沖突的廢墟上，俄羅斯憲法產(chǎn)生了，且作為民主憲章呈現(xiàn)在世界面前。該憲法至今仍然有效。

　　關(guān)于民主，當(dāng)下俄羅斯有2種主流觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)是民主絕對(duì)邪惡，正是那些民主倡導(dǎo)者推翻了蘇聯(lián)。

　　第二種觀點(diǎn)是民主沒那么壞，但在許多俄羅斯人看來，在蘇聯(lián)解體后的早期，實(shí)施民主的方式敗壞了民主的名聲。

　　顯然，持有后一種觀點(diǎn)的那些人往往就是在上世紀(jì)90年代和本世紀(jì)前10年期間，用盡一切手段抹黑民主的那些人。他們虛偽地說蘇聯(lián)解體是“民主革命”，如果它就是一場(chǎng)革命，那它更多的是一場(chǎng)針對(duì)政府官僚的革命——沉默不語、消極被動(dòng)的普通百姓只是旁觀者。

　　1991年之后，他們稱那些普通百姓是“公民社會(huì)”，為的是不讓西方觀察家們推測(cè)他們意圖踐踏由蘇聯(lián)前總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)動(dòng)的改革。

　　蘇聯(lián)解體后的俄羅斯起初試圖想讓本國公民、鄰國甚至自己覺得它很了不起。由于沉迷于這種模仿游戲，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人耽誤了時(shí)機(jī)，沒有搞清問題的實(shí)質(zhì)。當(dāng)時(shí)，一個(gè)新國家需要弄明白它產(chǎn)生的理由、成為誰的家園和庇護(hù)所，以及它未來的目標(biāo)是什么。