記者對幾位受訪者提出以下4個問題：

　　1.除了從也門撤僑，中國在也門還應該做什么？

　　2.也門向中國供應石油。如果發(fā)生沖突的國家涉及中國的經濟利益，中國應不應該發(fā)揮更積極的作用來幫助解決沖突？

　　3.如果不涉及中國的經濟利益怎么辦？中國應不應該幫助解決海外沖突？

　　4.會不會有一天中國軍隊也像美國軍隊那樣在海外作戰(zhàn)？這對中國是好事還是壞事？

　　曹小娟（音）（32歲，家庭婦女）

　　中國應該加強我們在也門使館的安全。

　　我認為我們不應該。我們要做的就是確保在也門中國人的安全。

　　不應該。中國應該只確保中國人的安全。

　　不會。我認為中國不會派兵到海外打仗�，F在更有可能爆發(fā)經濟領域的沖突，如貿易戰(zhàn)什么的。

　　楊先生（45歲，四川來的建筑工）

　　我不知道到底中國該做什么。

　　我認為我們可以從經濟角度幫助，沒有必要從軍事角度幫助。

　　對于我們該不該出手幫助，不應該從經濟利益來考慮問題。

　　我認為不會。我認為國家間的關系就像家庭之間、人與人之間甚至動物之間的關系。我常常看紀錄片《動物世界》。我認為不同的國家可能有不同的目的。中國不光把自己國家的公民帶出也門，中國還幫助其他國家的公民撤離。這樣能展示中國的國家實力。

　　孟麗雅（音）（25歲，北京學生）

　　我不太了解情況。我不知道為什么他們要打仗。

　　如果他們需要我們，我們可以幫助。

　　這取決于那些國家的需要。如果他們需要幫助可以告訴我們。問都不問就上前幫助他們不是好事。畢竟這是別人的國家。

　　這不是中國做事的方式。如果派兵，勢必也會附帶一些價值觀，這不好。

　　李先生（70歲，北京退休人員）

　　很難說。

　　只要我們中國人在國外不被人欺負就行。我們支持其他國家的建設，我們追求的是世界和平。

　　我們只有富強了才能考慮這個問題。

　　我認為不會。我們沒有侵略別國的歷史或風格。

　　丁帆（音）（22歲，北京醫(yī)療工作者）

　　沒有。

　　我們應該。我們應該幫助他們解決這些問題。

　　我們當然不應該幫。這關我們什么事。

　　不會。中國人膽小。另外，我們的科技和軍隊現在也沒有那么發(fā)達。每個人都忙著掙錢。誰有時間管別人的事？

　　陳東雄（音）（25歲，來自廣東的失業(yè)工人）

　　我想沒有。我沒想法。

　　我認為我們有這個能力。畢竟，我們越來越強大。

　　如果我們想向世界展示我們的形象，我們就要想辦法參與，被媒體報道。但是我們總是要求別國不要“干預國內事務”。所以這樣做可能是個矛盾。

　　不，我認為不會。國內有很多問題需要解決。

　　王勇（音）（56歲，河南教師）

　　我認為中國的做法很好——這樣做有助于提高中國的國家形象。愛護和保護公民體現了我們國家的實力。

　　可能不會。自然災難或人為災難很難預料。中國在一些面臨政治危機的國家有大量投資。

　　不，不應該。中國現在還是發(fā)展中國家。我們的人均GDP還落后于其他國家。我們應該先解決自己的問題。

　　我認為不會。歷史上這種事情很少發(fā)生。我們中國人更像吃草的綿羊。

　　徐莉（音）（45歲，北京工人）

　　我不知道。

　　如果我們能發(fā)揮作用那就好。我們在也門有投資，中石油和中石化在那里都有公司。到頭來，還不是我們普通人受到的損失最大。

　　我認為我們應該強硬一些，像普京一樣。

　　不，我們不會。美國士兵到處插手，解決不了問題。

　　趙思源（音）（26歲，山東電工）

　　只要我們撤走了我們的人，我們就做到了該做的事。

　　政府可以互相協(xié)商。派兵就沒必要了。

　　我們有責任維護世界和平，但是我們還不夠強大�，F在，我們國家和軍隊還沒有那么強大。

　　再等幾十年吧，那時可能會。

　　廖暉（音）（32歲，北京公司職員）

　　我不清楚。我只聽說我們幫助日本和其他國家撤僑。這是人道主義行為，也是我們實力壯大的標志。

　　這取決于你看問題的角度。從公共利益的角度來說，我們應該幫助。

　　不論我們幫助與否都不應該由這些因素來決定。我們必須展示我們是一個強國，不能只考慮經濟利益。

　　不會。我們不要成為世界警察。我們應該做的是推行“一帶一路”等計劃。我們應該先讓自己富裕了，然后再幫助別國發(fā)展。

　　仝賀 本文來源：參考消息網