其二，島內(nèi)整體輿論大環(huán)境影響媒體議題設(shè)置。在島內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁乏力，各式社會(huì)議題不斷發(fā)酵，矛盾層出不窮之際，綠營(yíng)從中見縫插針、煽風(fēng)點(diǎn)火。作為臺(tái)灣當(dāng)局主政者的國(guó)民黨成為民意不滿的焦點(diǎn)，以及島內(nèi)輿論批判矛頭的標(biāo)的。在島內(nèi)激烈的媒體競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境之下，“打馬反臺(tái)當(dāng)局”儼然成為臺(tái)灣媒體有效提升收視率及閱讀率的共通手段。這種現(xiàn)象在去年臺(tái)灣學(xué)生“反服貿(mào)”運(yùn)動(dòng)以后表現(xiàn)得更為突出。而在去年底“九合一”選舉國(guó)民黨大敗之后，泛藍(lán)陣營(yíng)迷漫著濃厚的失敗主義，藍(lán)營(yíng)名嘴在島內(nèi)媒體政論節(jié)目中，戰(zhàn)力急速下滑，被綠營(yíng)名嘴“壓著打”。另外，綠營(yíng)媒體意識(shí)形態(tài)濃厚，政治傾向較為明顯，挺綠反藍(lán)十分鮮明，并且不時(shí)以監(jiān)督為名，行偷渡價(jià)值取向之實(shí)，營(yíng)造“全民”抗馬反臺(tái)當(dāng)局的“環(huán)境”。而藍(lán)營(yíng)媒體則相對(duì)注重所謂的“持平”及“平衡報(bào)導(dǎo)”，為彰顯所謂的公正，時(shí)常讓綠營(yíng)乃至深綠發(fā)聲。長(zhǎng)此以往，無疑會(huì)給外界形成臺(tái)灣整體輿論環(huán)境對(duì)藍(lán)營(yíng)不友善的印象。

蔡英文

      其三，綠營(yíng)長(zhǎng)袖善舞，影響島內(nèi)媒體生態(tài)變遷。陳水扁當(dāng)政時(shí)期，民進(jìn)黨在利用政治權(quán)力打壓藍(lán)營(yíng)媒體的同時(shí)，不斷扶植親綠媒體，甚至讓深綠地下電臺(tái)“合法化”，搶占臺(tái)灣言論市場(chǎng)。與此同時(shí)，民進(jìn)黨公然動(dòng)用行政資源對(duì)島內(nèi)媒體進(jìn)行置入性營(yíng)銷。國(guó)民黨前民代邱毅曾爆料，陳水扁“執(zhí)政”期間，僅親綠電視臺(tái)民視，民進(jìn)黨便花了高達(dá)5億6571萬元新臺(tái)幣的置入營(yíng)銷費(fèi)用。在地方執(zhí)政的縣市，民進(jìn)黨縣市首長(zhǎng)則依舊動(dòng)用行政資源不斷對(duì)親綠媒體進(jìn)行培植；而民進(jìn)黨中央也十分重視輿論戰(zhàn)的重要性，比如，民進(jìn)黨輿情小組籠絡(luò)不少親綠名嘴，不斷給他們提供一手資訊乃至內(nèi)幕，供其爆料。

朱立倫選情堪憂

      而反觀藍(lán)營(yíng)則嚴(yán)守所謂的“分際”，不但落實(shí)“黨政軍退出媒體”，讓綠營(yíng)趁機(jī)搶占輿論空地，還自我設(shè)限，消除對(duì)島內(nèi)媒體的置入性營(yíng)銷。無怪乎，今年7月，國(guó)民黨中常委厲耿桂芳會(huì)感嘆，全臺(tái)灣22家新聞媒體平臺(tái)中，只有兩家比較親藍(lán)，并痛批“國(guó)民黨最大的錯(cuò)誤政策，就是讓黨政軍退出媒體。”在藍(lán)綠這種反差鮮明的結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性媒體經(jīng)營(yíng)中，島內(nèi)媒體生態(tài)呈現(xiàn)對(duì)綠營(yíng)有利的態(tài)勢(shì)，也就不足為奇了。