因此，此時(shí)的美蘇兩國迫切需要從二戰(zhàn)中形成的“面轟炸”系統(tǒng)中解脫出來，創(chuàng)造新的作戰(zhàn)形式與裝備，精確制導(dǎo)武器開始走上前臺。
實(shí)際上，早在二戰(zhàn)末期，德國就已經(jīng)研制出了實(shí)戰(zhàn)型制導(dǎo)武器，其中僅僅一枚“弗里茨-X”制導(dǎo)炸彈就曾擊沉排水量高達(dá)35000噸的、準(zhǔn)備向盟軍投降的意大利戰(zhàn)列艦“羅馬”號。而受制于當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平與德國戰(zhàn)敗國的地位，德國的相應(yīng)產(chǎn)品并未獲得繼續(xù)發(fā)展，但美蘇兩國卻依仗戰(zhàn)爭結(jié)束初期從德國獲得的大量技術(shù)資料，研制出了自己最早的一批實(shí)戰(zhàn)型制導(dǎo)武器，其中最具代表性的就是美國的“鋪路爪”系列激光制導(dǎo)炸彈，并在越戰(zhàn)中取得了輝煌戰(zhàn)績。
中國轟-6K轟炸機(jī)
新型制導(dǎo)武器的引入，不僅賦予了傳統(tǒng)戰(zhàn)略轟炸機(jī)編隊(duì)對敵方進(jìn)行真正意義上的水平精確轟炸的能力，同時(shí)也賦予了一些戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)執(zhí)行戰(zhàn)略轟炸的能力。尤其值得注意的是，制導(dǎo)武器的產(chǎn)生與大規(guī)模應(yīng)用使得戰(zhàn)略轟炸的基本概念發(fā)生了巨大變化，即定義一次轟炸行動是否屬于戰(zhàn)略轟炸的標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)逐漸由裝備與作戰(zhàn)形式是否屬于戰(zhàn)略范疇，向攻擊目標(biāo)是否屬于戰(zhàn)略范疇轉(zhuǎn)變。
中國轟-6K轟炸機(jī)
在由陸上機(jī)動或固定發(fā)射裝置、戰(zhàn)略轟炸機(jī)與戰(zhàn)略核潛艇組成的“三位一體核力量”中，戰(zhàn)略轟炸機(jī)僅就其技術(shù)難度而言并不是最大的，因此以美俄為代表的高端有核國家在戰(zhàn)略轟炸機(jī)的發(fā)展上均十分活躍。但反觀當(dāng)今世界上另一個(gè)具備完備“三位一體核力量”的國家，中國盡管并未將戰(zhàn)略核力量像美蘇那樣視為“爭霸世界的支柱”，但與發(fā)展相對充分的陸基核力量與海基核力量相比，現(xiàn)階段中國的戰(zhàn)略轟炸機(jī)實(shí)在有點(diǎn)乏善可陳。
無疑，其中政治與實(shí)際需求起了很大作用。但在裝備與相關(guān)概念上已顯十分陳舊的中國戰(zhàn)略轟炸機(jī)，已經(jīng)越來越難以承擔(dān)現(xiàn)階段以及未來較短時(shí)間內(nèi)的作戰(zhàn)任務(wù)。而此時(shí)，烏克蘭正逐步以其特有優(yōu)勢，逐漸取代俄羅斯在中國軍購中的地位，其高技術(shù)產(chǎn)品的輸出，或?qū)⑹怪袊Z炸機(jī)重新獲得西方眼中的“實(shí)際作戰(zhàn)能力”。
