從殲11D(左下2圖)的機(jī)頭結(jié)構(gòu)來(lái)看，其雷達(dá)與殲10B(左中2圖)類似，均采用了類似美制APG79型相控陣?yán)走_(dá)(左上)的內(nèi)傾不可動(dòng)雷達(dá)陣面，相比俄羅斯的米格31(右上)、米格35(右中)與蘇35(右下)的雷達(dá)存在明顯不同。

　　11月18日，空軍出身的中央軍委副主席許其亮上將訪俄，同一天俄羅斯國(guó)家工業(yè)和科技集團(tuán)總經(jīng)理謝爾蓋·切梅佐夫稱中俄兩國(guó)已結(jié)束蘇35戰(zhàn)機(jī)談判，最終簽訂總數(shù)24架，總價(jià)值20億美元的采購(gòu)合同。

　　此前網(wǎng)上剛曝光了采用國(guó)產(chǎn)有源相控陣?yán)走_(dá)與“太行”發(fā)動(dòng)機(jī)的所謂殲11D型戰(zhàn)機(jī)。既生瑜何生亮，采購(gòu)蘇35的意義又何在呢?實(shí)際上，蘇35與殲11D是中俄在不同思想與基礎(chǔ)的條件下，分別對(duì)蘇27戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行的方向類似的深度改進(jìn)，蘇35未來(lái)將為中國(guó)作為反面參照，反向助產(chǎn)殲11D型戰(zhàn)機(jī)。

　　蘇35的“雪豹”雷達(dá)將最終助產(chǎn)殲20

　　米格35的Zhuk-AE有源相控陣?yán)走_(dá)(左上)600毫米直徑的雷達(dá)天線僅配備了680個(gè)收發(fā)單元，而殲10B戰(zhàn)機(jī)則在稍小的雷達(dá)天線上配備了1000至1200個(gè)收發(fā)單元(右上)。有鑒于此，蘇35的“雪豹”雷達(dá)(左下)性能未必比殲11D裝備的同類雷達(dá)(右下)更好。

　　“雪豹”相控陣?yán)走_(dá)是蘇35吸引中國(guó)的核心價(jià)值之一，但殲10B的服役卻使中國(guó)先于俄羅斯服役了裝備有源相控陣?yán)走_(dá)的四代半戰(zhàn)機(jī)，殲11D的雷達(dá)結(jié)構(gòu)與殲10B相似。但與蘇35戰(zhàn)機(jī)為使“雪豹”雷達(dá)同樣為有源相控陣?yán)走_(dá)具備180度的半球探測(cè)能力而采用機(jī)械輔助掃描陣面結(jié)構(gòu)不同，殲10B與殲11D均采用了與美國(guó)F/A18E/F戰(zhàn)機(jī)將配備的APG79型相控陣?yán)走_(dá)類似的內(nèi)傾不可動(dòng)雷達(dá)陣面。

　　因此殲11D的雷達(dá)掃描范圍較小，只有機(jī)頭前方的120度錐形范圍，且偏向上方。但此前米格35的Zhuk-AE有源相控陣?yán)走_(dá)600毫米直徑的雷達(dá)天線僅配備了680個(gè)收發(fā)單元，而殲10B戰(zhàn)機(jī)則在稍小的雷達(dá)天線上配備了1000至1200個(gè)收發(fā)單元。有鑒于此，蘇35的“雪豹”雷達(dá)性能未必比殲11D裝備的同類雷達(dá)更好。

　　相比殲11D，蘇35在蘇27基礎(chǔ)上為加裝新型雷達(dá)進(jìn)行的機(jī)體結(jié)構(gòu)調(diào)整相當(dāng)小，這可以理解為蘇35仍是在蘇27的基礎(chǔ)上修修補(bǔ)補(bǔ)，但也可理解為俄羅斯對(duì)蘇27的原始結(jié)構(gòu)進(jìn)行了超越中國(guó)的深度挖掘。無(wú)論殲11D與蘇35如何先進(jìn)，它們都是殲20這大量服役前的過(guò)渡型號(hào)，因此其對(duì)前型戰(zhàn)機(jī)原始結(jié)構(gòu)潛力挖掘的越深，改裝幅度越小，換裝風(fēng)險(xiǎn)與難度就越小，效費(fèi)比就越高。

　　中國(guó)不會(huì)因蘇35改變殲11D機(jī)載雷達(dá)的發(fā)展套路，但蘇35可以作為以不同方式達(dá)成類似目的的反面參照物，通過(guò)發(fā)掘“雪豹”雷達(dá)，尤其是該型雷達(dá)機(jī)械輔助掃描陣面結(jié)構(gòu)的優(yōu)缺點(diǎn)，幫助殲11D戰(zhàn)機(jī)所載相控陣?yán)走_(dá)的盡快成熟。而且與其說(shuō)殲11D的雷達(dá)是殲20戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)的簡(jiǎn)化版，倒不如說(shuō)是殲20雷達(dá)的前期驗(yàn)證版。