日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站10月31日刊登題為《關(guān)于反介入和區(qū)域封鎖(A2/AD)，蘇聯(lián)有什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可以向中國傳授？》的文章，全文編譯如下：

　　“A2/AD不是新生事物”這種說法無論就最廣義而言還是狹義的現(xiàn)代軍事問題而言都是沒錯的，廣義如迦太基人利用精密有效的措施，讓羅馬艦隊(duì)無法出海，狹義如保護(hù)與挫敗航母戰(zhàn)斗群。最近，信息傳播網(wǎng)站發(fā)表了一系列帖子，根據(jù)《海軍軍事學(xué)院評論》今年一篇文章披露的信息，著重探討了反介入作戰(zhàn)目前面臨的困局。

　　冷戰(zhàn)時(shí)期的1972年，圖-22M“逆火”轟炸機(jī)入役，蘇聯(lián)最終制造了差不多500架該型飛機(jī)。對于這種轟炸機(jī)的長短利弊可謂眾說紛紜。起初有些人認(rèn)為，“逆火”代表了蘇聯(lián)對戰(zhàn)略核轟炸力量最認(rèn)真的嘗試，但最終人們弄明白了，這種轟炸機(jī)最重要的用途是充當(dāng)海上攻擊機(jī)。“逆火”讓蘇聯(lián)海軍擁有了一種超音速飛機(jī)，其可以整體運(yùn)用，并發(fā)射反艦導(dǎo)彈打擊美國的航母戰(zhàn)斗群。

　　但是，研制殺傷性武器以及運(yùn)載武器的轟炸機(jī)只是問題的一部分。這篇文章及其評論關(guān)注的焦點(diǎn)是鎖定并準(zhǔn)確識別目標(biāo)這一關(guān)鍵性問題。引導(dǎo)“逆火”轟炸機(jī)大批撲向美軍航母群是代價(jià)極其高昂的做法，不管是機(jī)會成本還是可能造成的傷亡，都是如此。所以，蘇聯(lián)不得不明確敵方航母的位置，同時(shí)確保導(dǎo)彈能準(zhǔn)確找到航母，而非那些假目標(biāo)。蘇聯(lián)能夠獲取部分衛(wèi)星數(shù)據(jù)，但主要仰仗的還是水面艦艇和偵察飛機(jī)通報(bào)的敵航母編隊(duì)位置與隊(duì)形。

　　對美國而言，最大的問題在于干擾蘇聯(lián)的監(jiān)視與目標(biāo)獲取系統(tǒng)。美國海軍采用形形色色的手段欺騙蘇聯(lián)的偵察力量，目的是迫使蘇聯(lián)在假目標(biāo)上浪費(fèi)資源(更不用說要暴露自己了)。而蘇聯(lián)的對策是，研究獨(dú)立設(shè)計(jì)的手段，從攻擊的力量與航線方面欺騙美國航母戰(zhàn)斗群。

　　報(bào)道稱，不出所料，這個系列中有很多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，值得當(dāng)前的中美A2/AD對抗所借鑒。文章認(rèn)為，蘇聯(lián)對美國海軍活動規(guī)律的研究比中國海軍迄今投入的時(shí)間更長。蘇聯(lián)海軍是一支全球性力量，能夠持續(xù)跟蹤美國海軍的動向。中國人民解放軍現(xiàn)在基本還是一支有一定全球野心的地區(qū)力量。關(guān)于美國海軍部署與活動規(guī)律的媒體報(bào)道激增，這在一定程度上可以緩解這個問題，但截至目前，中國向海軍競爭中投入的資源尚不如蘇聯(lián)軍方在上世紀(jì)七八十年代享有的那么多。

　　特別要指出的是，中國還沒有建造類似蘇聯(lián)上世紀(jì)80年代發(fā)展的“逆火”這種龐大、遠(yuǎn)程、超音速力量。相反，中國研制了太多強(qiáng)大的輔助力量，包括潛艇、巡航導(dǎo)彈和反艦彈道導(dǎo)彈，都是給美國的防御增添難度的。借助現(xiàn)代通信偵察技術(shù)，這些輔助力量也有助于提供更清晰的戰(zhàn)場態(tài)勢圖。然而，與上世紀(jì)70年代蘇聯(lián)圍繞圖-22M轟炸機(jī)打造的系統(tǒng)一樣，中國的整個系統(tǒng)同樣受制于識別、瞄準(zhǔn)和迷惑對手等老問題。(編譯/于曉華)