本報訊(記者蔡艷榮) 昨日，記者從省會橋東區(qū)人民法院獲悉，一起繼母狀告繼子，要求繼子給付贍養(yǎng)費的案件被依法駁回，駁回的理由是沒有充足證據(jù)證明年輕的繼母曾經(jīng)撫養(yǎng)繼子，也不構(gòu)成贍養(yǎng)的條件。
今年25歲的小劉在1997年父母離婚時，判歸由父親撫養(yǎng)。2004年2月12日，小劉的父親再婚，和王女士辦理了結(jié)婚登記，2006年11月 11日小劉的父親去世。今年剛剛大學(xué)畢業(yè)的小劉沒有工作，生活經(jīng)�？可附訚�。小劉沒想到，他被與自己共同生活了8年的36歲繼母以要求承擔贍養(yǎng)義務(wù)為由 告上了法庭。
原來，日前，小劉的繼母王女士起訴到法院稱，自己從1998年便開始與小劉的父親同居生活，2004年登記結(jié)婚。從1998年至2006年11 月，將所有收入全部投入到了新的家庭，精心撫養(yǎng)了小劉8年。如今，由于患有腰椎骨質(zhì)增生，不能再工作。2008年，小劉以自己父親去世為由，用多種手段將 王女士從已經(jīng)居住了十年的房屋內(nèi)趕出，導(dǎo)致其現(xiàn)在既沒有了生活來源，也沒有了房屋居住，只好借住在朋友家中。原告王女士說，她與被告小劉是繼母子關(guān)系，自 己現(xiàn)在生活極其困難，小劉對她應(yīng)有贍養(yǎng)義務(wù)。要求小劉每月向自己支付生活費、房屋租賃費共800元。
對于繼母的這種說法，小劉稱：他與繼母并沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系。繼母與父親于2004年結(jié)婚，當時自己已經(jīng)成年，不可能形成撫養(yǎng)關(guān)系。而且，假如自 己與繼母形成了撫養(yǎng)關(guān)系，那自己應(yīng)是未成年人，也就不存在贍養(yǎng)前提。因為根據(jù)法律規(guī)定，贍養(yǎng)對象是指無勞動能力和沒有收入來源的，而繼母王某很明顯不符合 這條規(guī)定。小劉稱自己剛剛大學(xué)畢業(yè)，現(xiàn)在還沒有找到工作，一直靠生母接濟生活，沒有贍養(yǎng)原告的能力。
橋東區(qū)法院審理認為，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。本案中，原告自述其與被告父親自 1998年12月24日起即同居生活，與被告形成了撫養(yǎng)關(guān)系，但被告小劉不認可，且從原告王女士所提交的證據(jù)來看，亦不足構(gòu)成給付贍養(yǎng)費的前提條件：無勞 動能力或生活困難。故對王女士的主張，法院不予支持。依法駁回了王女士的訴訟請求。
主審法官王蓓介紹，這樣的贍養(yǎng)糾紛很少見，需要贍養(yǎng)的媽媽太年輕了。
