本報(bào)訊(記者蔡艷榮) 昨日,記者從省會(huì)橋東區(qū)人民法院獲悉,一起繼母狀告繼子,要求繼子給付贍養(yǎng)費(fèi)的案件被依法駁回,駁回的理由是沒(méi)有充足證據(jù)證明年輕的繼母曾經(jīng)撫養(yǎng)繼子,也不構(gòu)成贍養(yǎng)的條件。
今年25歲的小劉在1997年父母離婚時(shí),判歸由父親撫養(yǎng)。2004年2月12日,小劉的父親再婚,和王女士辦理了結(jié)婚登記,2006年11月 11日小劉的父親去世。今年剛剛大學(xué)畢業(yè)的小劉沒(méi)有工作,生活經(jīng)?可附訚(jì)。小劉沒(méi)想到,他被與自己共同生活了8年的36歲繼母以要求承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)為由 告上了法庭。
原來(lái),日前,小劉的繼母王女士起訴到法院稱(chēng),自己從1998年便開(kāi)始與小劉的父親同居生活,2004年登記結(jié)婚。從1998年至2006年11 月,將所有收入全部投入到了新的家庭,精心撫養(yǎng)了小劉8年。如今,由于患有腰椎骨質(zhì)增生,不能再工作。2008年,小劉以自己父親去世為由,用多種手段將 王女士從已經(jīng)居住了十年的房屋內(nèi)趕出,導(dǎo)致其現(xiàn)在既沒(méi)有了生活來(lái)源,也沒(méi)有了房屋居住,只好借住在朋友家中。原告王女士說(shuō),她與被告小劉是繼母子關(guān)系,自 己現(xiàn)在生活極其困難,小劉對(duì)她應(yīng)有贍養(yǎng)義務(wù)。要求小劉每月向自己支付生活費(fèi)、房屋租賃費(fèi)共800元。
對(duì)于繼母的這種說(shuō)法,小劉稱(chēng):他與繼母并沒(méi)有形成撫養(yǎng)關(guān)系。繼母與父親于2004年結(jié)婚,當(dāng)時(shí)自己已經(jīng)成年,不可能形成撫養(yǎng)關(guān)系。而且,假如自 己與繼母形成了撫養(yǎng)關(guān)系,那自己應(yīng)是未成年人,也就不存在贍養(yǎng)前提。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定,贍養(yǎng)對(duì)象是指無(wú)勞動(dòng)能力和沒(méi)有收入來(lái)源的,而繼母王某很明顯不符合 這條規(guī)定。小劉稱(chēng)自己剛剛大學(xué)畢業(yè),現(xiàn)在還沒(méi)有找到工作,一直靠生母接濟(jì)生活,沒(méi)有贍養(yǎng)原告的能力。
橋東區(qū)法院審理認(rèn)為,子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中,原告自述其與被告父親自 1998年12月24日起即同居生活,與被告形成了撫養(yǎng)關(guān)系,但被告小劉不認(rèn)可,且從原告王女士所提交的證據(jù)來(lái)看,亦不足構(gòu)成給付贍養(yǎng)費(fèi)的前提條件:無(wú)勞 動(dòng)能力或生活困難。故對(duì)王女士的主張,法院不予支持。依法駁回了王女士的訴訟請(qǐng)求。
主審法官王蓓介紹,這樣的贍養(yǎng)糾紛很少見(jiàn),需要贍養(yǎng)的媽媽太年輕了。