武裝直升機無用論的這個觀點實際上已經(jīng)不是什么新的觀點了，前些年筆者就曾經(jīng)看到過這些觀點，當時并未太在意，可是最近在網(wǎng)上又有人提出來這樣的論點，我們就不由得的要分析一下了。眾所周知，我軍的武直10/19已經(jīng)列裝部隊四年了，媒體上也多次渲染過其裝備速度之快、數(shù)量之多，如果真的是花大筆的軍費在列裝一種體系上已經(jīng)勢微的武器（阿帕奇的單價1600萬美元）那么誰都承受不了。

　　關(guān)于武裝直升機無用論大體的論據(jù)有這樣的幾點：1、武裝直升機本來就是冷戰(zhàn)時期大國作戰(zhàn)思想的產(chǎn)物，已經(jīng)無法適應(yīng)新的時代要求。2、武裝直升機對戰(zhàn)場的要求太苛刻，它的優(yōu)勢在低空而這同時也帶來巨大的安全隱患，蘇-24在阿富汗的遭遇和阿帕奇在伊拉克的遭遇足以例證，便攜式防空導彈確實不是玩的。3、武裝直升機可以被諸如蘇-25和A-10這樣的攻擊機所替代，后者甚至還具有航程大、任務(wù)時間長、裝甲堅固、武器攜量多的優(yōu)點。4、武裝直升機還有一個致命的弱點，它的航程低于如今普遍服役的陸基中短程彈道導彈，那么就意味著它的前線基地是極易受到打擊的。

　　看了以上幾點筆者是有一些自己的想法的，因為從中著實嗅到了一股60年代導彈制勝論盛行之時魯莽拆除戰(zhàn)斗機航炮的味道。表面上看，論據(jù)確實是很有說服力，但是提出這樣觀點的人是否能回答這樣一個問題，既然以上的理由成立，那么美俄兩國為什么還在不遺余力的發(fā)展自己的武裝直升機，他們?yōu)槭裁礇]有去削減？國際軍火市場上武直的銷售狀況為什么仍是逐年火爆的？