昨天，湖南衛(wèi)視給本報(bào)記者發(fā)來一份函件，以文字方式申明，他們的版權(quán)合作節(jié)目《我們約會(huì)吧》節(jié)目模式最近正遭遇“被嚴(yán)重抄襲和惡意剽竊”，該衛(wèi)視已決定向國家廣電總局等部門提起正式申訴，并保留對(duì)相關(guān)侵權(quán)方訴諸法律的權(quán)利。在此函中，湖南衛(wèi)視重點(diǎn)“點(diǎn)名”了江蘇衛(wèi)視的《非誠勿擾》節(jié)目。而昨日，江蘇衛(wèi)視對(duì)此的回應(yīng)則綿中帶剛。

　　質(zhì)疑 兩婚戀節(jié)目播出相差一月

　　回應(yīng) 節(jié)目類型和版權(quán)不能混淆

　　2009年12月，湖南衛(wèi)視引進(jìn)英國Fremantle Media 公司《take me out》的節(jié)目模式，進(jìn)行版權(quán)合作，播出了婚戀交友類節(jié)目《我們約會(huì)吧》。而僅僅相差一個(gè)月，2010年1月，江蘇衛(wèi)視也播出了同屬交友類型的節(jié)目《非誠勿擾》。英國Fremantle公司的中國代表邢文寧對(duì)媒體表示，在和湖南衛(wèi)視進(jìn)行模式合作期間，“某衛(wèi)視”也曾向其索要了《Take me out》節(jié)目原版光碟等資料。但沒想到湖南衛(wèi)視剛剛播出了正版節(jié)目，某衛(wèi)視就馬上推出了抄襲該節(jié)目模式的《非誠勿擾》。邢文寧說：“這種抄襲、仿冒的行為，不僅損害了湖南衛(wèi)視的正當(dāng)權(quán)益，而且損害了版權(quán)方Fremantle公司的聲譽(yù)和利益。”

　　昨天，江蘇衛(wèi)視品牌推廣部主任劉原回應(yīng)，《非誠勿擾》從節(jié)目創(chuàng)意到播出，其實(shí)幕后經(jīng)過了很久時(shí)間的醞釀。她說：“其實(shí)，從江蘇衛(wèi)視的《人間》到《絕對(duì)唱響》，再到《非誠勿擾》，江蘇衛(wèi)視的頻道定位使我們一直在關(guān)注著普通人的情感問題，節(jié)目組早就注意到了剩男剩女群體，《非誠勿擾》是我們頻道情感節(jié)目的延續(xù)。”劉原還表示，節(jié)目類型和節(jié)目版權(quán)不能混為一談，“同類型的節(jié)目不代表只有一種版權(quán)。”

　　質(zhì)疑 舞美人物環(huán)節(jié)設(shè)置相似

　　回應(yīng) 粗看雷同細(xì)節(jié)卻不一樣

　　湖南衛(wèi)視在申訴書中認(rèn)為，網(wǎng)友們的意見可以證明這兩檔節(jié)目驚人的“相似之處”：一是舞美場(chǎng)景完全一樣，T型的舞臺(tái)、背后的燈柱、面前的燈臺(tái)；二是人物設(shè)置也幾近相同，都是輪番出場(chǎng)的男嘉賓在現(xiàn)場(chǎng)眾多女嘉賓面前展示自己；三是環(huán)節(jié)設(shè)置大同小異，包括才藝表演、互相提問回答、男生反選等。

　　對(duì)此，劉原也回應(yīng)，“這兩檔節(jié)目粗看形式上有點(diǎn)相似之處，但細(xì)節(jié)卻完全不同。”她列舉說，流程設(shè)計(jì)、制作理念、出場(chǎng)方式等等，“包括主持人的設(shè)置都不一樣，《我們約會(huì)吧》是一個(gè)男主持帶兩個(gè)女的，《非誠勿擾》卻只有一個(gè)男主持人孟非，還有一個(gè)男評(píng)審。”

　　質(zhì)疑 某節(jié)目宣傳夸大收視率

　　回應(yīng) 我們的百度搜索量第一

　　昨天，《我們約會(huì)吧》制片人劉蕾語有隱意地說：“嘉賓作假作秀也許能獲得一時(shí)的高收視和火爆話題，但真正傷害的是普通人群來交友的熱情。”湖南衛(wèi)視的函件里還說，“某節(jié)目還以一些不全面的收視數(shù)據(jù)夸大宣傳炒作。”劉原則回應(yīng)，“《非誠勿擾》究竟怎樣，我們看兩個(gè)數(shù)據(jù)就可知道大概。第一，本節(jié)目收視率已經(jīng)連續(xù)三周獲得同時(shí)段周冠軍。第二，本節(jié)目在百度搜索電視節(jié)目類中，近來一直是第一名，它的搜索量是第二名的6倍。”昨天，記者在網(wǎng)上看到，不少網(wǎng)友表示，中國的衛(wèi)視節(jié)目同類化競(jìng)爭已經(jīng)讓人感到疲憊，“前兩年大家都去‘唱歌’了，現(xiàn)在滿熒屏又都是‘相親節(jié)目’，難道咱們中國的電視臺(tái)，不搞一窩蜂，就活不下去嗎？”