郭德綱
打人事件不斷升級(jí)，郭德綱最近的日子很不好過
郭德綱大弟子何云偉（前）、德云社“少幫主”李菁（后）的退出，是對(duì)德云社的一記重創(chuàng)
隨著郭德綱弟子李鶴彪打記者事件的不斷升溫，各大媒體的報(bào)道堪稱鋪天蓋地。相比之下，相聲界卻是集體“沉默”。截至記者發(fā)稿，雖然通過各種渠道聯(lián)系到德云社以外的多位相聲演員，但他們的回應(yīng)卻驚人統(tǒng)一：不發(fā)表任何言論。 盡管相聲界一片“靜默”，但并不影響名人、專欄作家、普通讀者和網(wǎng)友對(duì)此發(fā)表不同看法。
著名作家陸天明8日7點(diǎn)33分在其博客發(fā)表了一篇名為《郭德綱們的無良行為羞紅了誰們的臉？》的文章。文章提到，他曾經(jīng)非常喜歡并推崇郭德綱。郭德綱的出現(xiàn)曾給沉悶、因循守舊的相聲界帶來了一股清風(fēng)，讓一門藝術(shù)表達(dá)了自己應(yīng)有的本有的“真性情”。“但眼前的這個(gè)郭德綱確確實(shí)實(shí)已經(jīng)成了一個(gè)完全找不著北的‘郭德綱’了。”在文中，陸天明寫道，一個(gè)“聰明”如此，又“精明”如此，并在久經(jīng)磨難和挫折中“坐大”的郭德綱一夜之間卻折在了自己如此低級(jí)的一份“愚蠢”和為天下多數(shù)人不齒的“無良”之中。“一切都是因?yàn)殄X。只為了自己。”
專欄作家魯國(guó)平則在博文中指出“娛樂圈江湖氣最終害人害己”。文中稱，郭德綱等從草根界里走出的人物，由于從小所受到的較多不公平待遇，為了生存拉幫結(jié)派，在人生和事業(yè)早期導(dǎo)致了其身上帶有濃重的江湖氣，這種“江湖氣”是此次事件的源頭。
與此同時(shí)，《演藝界應(yīng)出臺(tái)“禁演”行規(guī)給予制裁》、《郭德綱應(yīng)該從屏幕上消失》、《郭德綱不能滿嘴跑火車》等評(píng)論文章見諸報(bào)端或網(wǎng)絡(luò)。
相比多數(shù)輿論呈現(xiàn)出的“一邊倒”趨勢(shì)，也有網(wǎng)友對(duì)北京電視臺(tái)公開的視頻表示質(zhì)疑。網(wǎng)上流傳的58分鐘“完整版”視頻包括了小區(qū)監(jiān)控錄像。小區(qū)監(jiān)控錄像中顯示，“被打記者”周廣甫在李鶴彪的推打下，躲著“跑”下了臺(tái)階，而不是其在說明會(huì)上所講的被推倒“滾”下了臺(tái)階。
很多網(wǎng)友在微博(http://t.sina.com.cn)上發(fā)表看法，他們認(rèn)為打人確實(shí)不對(duì)，但是好看的相聲還得繼續(xù)看。“隨他們鬧，視頻照下，相聲照聽”更為有趣的是，由于郭德綱的音像、圖書制品已在北京大型綜合書店下架，有網(wǎng)友甚至上傳郭德綱相聲完整版，提供免費(fèi)下載，引得一眾粉絲熱捧。
由于從9日起，德云社將暫停所有小劇場(chǎng)(北京德云社劇場(chǎng)、德云社三里屯劇場(chǎng)、張一元天橋茶館、廣德樓劇場(chǎng))的常規(guī)演出，8日的演出票就成了搶手貨。“黃牛黨”也借此機(jī)會(huì)“發(fā)了筆小財(cái)”。據(jù)報(bào)道，40元靠后的票都被炒到了100元至200元不等。大眾觀看演出的熱情并未受該事件的影響。 據(jù)了解，德云社雖然停止了所有小劇場(chǎng)演出，但14日、15日兩晚在北展劇場(chǎng)舉行的“郭德綱、于謙合作十周年專場(chǎng)演出”依然會(huì)如期舉行，目前該場(chǎng)演出的售票工作也一切正常。
德云社四面楚歌，郭德綱何去何從？
郭德綱這回該清醒了
◎ 涵 今
繼郭德綱弟子打人被拘，兩名德云社元老出走之后，德云社方面更爆出遭遇“全面封殺”的消息。對(duì)此，擔(dān)任“救火隊(duì)員”的經(jīng)紀(jì)人王海備感力不從心，表示“不接受任何采訪，不做任何辯解，我們謝謝媒體關(guān)注”。
據(jù)報(bào)道，“郭德綱弟子打人事件”引發(fā)的德云社“地震”還在繼續(xù)，郭德綱這幾天可以說過得是“波瀾起伏，忐忑不安”。
何云偉和李菁，一個(gè)是郭德綱的大弟子，一個(gè)是德云社創(chuàng)辦人之一，均是德云社的骨干。他們好似郭德綱的左膀右臂，如今忽然宣布退出德云社，對(duì)眼前的郭德綱來說，無疑是一記重創(chuàng)。
不止如此。據(jù)最新消息，北京摯友相聲社掌柜張伯馨和搭檔王自健日前明確表示，他們已經(jīng)退出德云相聲聯(lián)盟；北京電視臺(tái)和北京廣播電臺(tái)都已經(jīng)停止了德云社一切節(jié)目的播出；京城各大書店已將郭德綱的書籍和音像制品全部下架；由郭德綱擔(dān)任主持的天津衛(wèi)視的《今夜有戲》、遼寧衛(wèi)視的《到底是誰》也將停播停錄；就連郭德綱的“大本營(yíng)”——德云社也開始了無限期的停演整改……
看來，郭德綱真是四面楚歌了！
我認(rèn)為，從另一面來講，這也是好事，可以讓郭德綱清醒清醒。如果再那么肆無忌憚，一意孤行，等待他的結(jié)局，或許遠(yuǎn)比想像的更為尷尬。郭德綱恃才傲物、信口雌黃已經(jīng)成為習(xí)慣，也因此遭到了輿論的批評(píng)。但郭德綱一向自以為是，不把輿論放在眼里，照此下去，能有好結(jié)果嗎？
有人說，郭德綱的弟子李鶴彪此番打人，是他這個(gè)師傅沒當(dāng)好，“上梁不正下梁歪”。郭德綱承認(rèn)也罷，不承認(rèn)也罷，反正時(shí)間可以證明一切。2008年9月，合作多年的徐德亮、王文林二人，因故宣布退出德云社，當(dāng)時(shí)郭德綱不以為然。如今，何云偉、李菁、張伯馨、王自健等也宣布退出德云社，而且據(jù)說還會(huì)有其他連鎖反應(yīng)。出現(xiàn)這種局面，與郭德綱的為人處世方式不可能沒有關(guān)系，說不定關(guān)系還很大。
藝人要生存，必須受到相應(yīng)的約束，離不開媒體和社會(huì)各界的支持與監(jiān)督。郭德綱翅膀硬了，也許可以對(duì)這些置之不理，可德云社其他成員呢？郭德綱可以和北京電視臺(tái)乃至所有電視臺(tái)搞僵關(guān)系，可其他成員也敢嗎？尤其像何云偉、李菁等人，藝術(shù)上正處于“綻放”時(shí)期，只要有外力助推，離功成名就也將不遠(yuǎn)。如果跟著郭德綱混，不是弄出是非，就是和電視臺(tái)及其他媒體鬧別扭，還怎么安心說相聲？又怎么能取得必須的支持？更別說長(zhǎng)足發(fā)展了！
得道多助，失道寡助。如果郭德綱還是不肯悔改，一意孤行，離眾叛親離也就為期不遠(yuǎn)了。一向傲慢的郭德綱，此番陷入如此難堪的境地，該如何“善后”從而“突出重圍”呢？這對(duì)郭德綱來說，無疑是巨大的考驗(yàn)。我們拭目以待！
相聲界對(duì)郭德綱事件不應(yīng)“噤聲”
◎ 萬闋歌
繼郭德綱弟子打人被拘，兩名德云社元老出走之后，德云社方面更于昨日爆出遭遇“全面封殺”的消息。對(duì)于這一事件，相聲界人士紛紛以種種理由拒絕了記者的采訪要求。
對(duì)于郭德綱弟子打人事件及其引發(fā)的相關(guān)問題，相聲界人士紛紛選擇了“噤聲”。比如，正忙于北京青年相聲節(jié)的李金斗表示，“對(duì)此事沒什么看法，能有什么看法呢？”隨即以很忙為由掛斷了電話。南派相聲代表人物大兵則以正在吃飯為由，拒絕了采訪……令人遺憾而又匪夷所思。
什么叫“對(duì)此事沒什么看法”？是真的沒看法，還是有看法不想談，抑或是怕談看法后別人又有看法？郭德綱弟子毆打記者，郭德綱本人在表演中冷嘲熱諷被打記者以及北京電視臺(tái)、力挺弟子的行為被曝光后，引起強(qiáng)烈反響，可以說質(zhì)疑聲四起，郭德綱遭遇了前所未有的輿論批評(píng)。作為同行的相聲界人士，怎么可能會(huì)沒有看法呢？
明明有看法或者說應(yīng)該有看法，卻稱沒看法，勢(shì)必讓人產(chǎn)生聯(lián)想。記得謝東、滿文軍等歌星吸毒被抓的時(shí)候，不少藝人紛紛發(fā)表看法，表現(xiàn)出應(yīng)有的關(guān)注與關(guān)心。而對(duì)于郭德綱的是是非非，相聲界人士卻一向是諱莫如深，自覺不自覺地避而不談。個(gè)中緣由，圈內(nèi)圈外的人都是心知肚明。說到底，還是心態(tài)問題。郭德綱此次攤上這么大的事，全國(guó)人民都在關(guān)注，作為相聲界同行，感到遺憾也罷，表示理解也罷，表個(gè)態(tài)總是應(yīng)該或可以的吧？選擇“噤聲”為哪般呢？
我認(rèn)為相聲界人士不應(yīng)對(duì)郭德綱事件“噤聲”，至少有兩點(diǎn)理由。其一，這是一種責(zé)任。本次事件，郭德綱的一些做法非常欠妥、偏激，引發(fā)了許多人、許多方面的不滿。網(wǎng)友們?nèi)浩鸲ブ筒徽f了，幾乎每種報(bào)紙都刊登過相關(guān)的評(píng)論。包括央視在內(nèi)的好多電視臺(tái)，對(duì)此事也進(jìn)行了報(bào)道和評(píng)論。而且，相關(guān)評(píng)論幾乎一邊倒反對(duì)郭德綱，鮮有力挺郭德綱的。相對(duì)于此，相聲界人士紛紛“噤聲”，是不是消極了點(diǎn)？
相聲的功能就是鞭撻假丑惡，歌頌真善美，郭德綱事件的前前后后，從相聲創(chuàng)作角度來講，也有可以作為素材的吧？相聲界人士怎么可以無動(dòng)于衷，不作關(guān)注和思考呢？海派清口創(chuàng)始人周立波日前便明確表示，他會(huì)將郭德綱弟子打人事件運(yùn)用到他的表演中，這對(duì)相聲界人士來說難道沒有觸動(dòng)嗎？
其二，可以為郭德綱提供幫助。這次事件對(duì)郭德綱及其德云社造成了很大影響，除了打人弟子被拘，輿論紛紛指責(zé)外，還有何云偉和李菁兩位骨干宣布退出德云社，北京電視臺(tái)和北京廣播電臺(tái)停止德云社一切節(jié)目的播出，京城各大書店將郭德綱的書籍和音像制品全部下架，就連郭德綱的“大本營(yíng)”——德云社也開始了無限期的停演整改……作為同行的相聲界人士，如果不想批評(píng)郭德綱，那么對(duì)他給予得當(dāng)?shù)膸椭�，可不可以呢�?/p>
據(jù)悉，相聲前輩常寶華是唯一開腔議論此事的圈內(nèi)人，“這是一個(gè)失誤、一個(gè)教訓(xùn)，凡事都不能過度，真的很遺憾”，他以長(zhǎng)輩的身份對(duì)郭德綱提出勸誡，“希望后人越來越有文化、有知識(shí)，更要有素養(yǎng)。文化和知識(shí)這個(gè)東西是可以后天不斷學(xué)習(xí)，不斷補(bǔ)充能夠取得的，但是修養(yǎng)素養(yǎng)這個(gè)東西很多時(shí)候要靠自己修煉了�？傊@個(gè)事情需要大家引以為戒。”如此循循善誘，對(duì)郭德綱來說不可能沒有益處。
只要相聲界人士都能誠(chéng)心以待，摒棄門第觀念，摒棄以往偏見，本著共謀相聲發(fā)展的原則，切實(shí)對(duì)郭德綱本次事件進(jìn)行關(guān)注，并提出看法和建議，一定能為郭起到幫助作用，促使他看清自己的錯(cuò)誤所在，早日走出陰影，回到觀眾面前。
打人事件還有許多謎團(tuán)
◎ 陳福康
郭德綱徒弟打記者的事，已在諸媒體上喧騰了好幾天了。我?guī)缀鯊臎]看過郭的節(jié)目，因此絕非“鋼絲”。但近日媒體幾乎一邊倒地批評(píng)郭德綱，倒引起了我不小的疑惑。
此事的起因據(jù)說是郭搶(強(qiáng))占公共綠地，北京電視臺(tái)《每日文娛播報(bào)》前往郭家采訪，遭郭的徒弟毆打。本來，電視臺(tái)對(duì)違規(guī)私自搭建進(jìn)行曝光是合情合理的。但眾所周知，媒體的記者是有分工的，有關(guān)私自搭建、強(qiáng)占綠地的事，與所謂的“娛記”是沒有任何關(guān)系的吧。北京電視臺(tái)居然派出《每日文娛播報(bào)》的記者出擊，這是一種什么思維呢？
我認(rèn)為，這一舉措的本身就“俗”不可耐！這種做法跟“狗仔隊(duì)”又有什么不同呢？因此，我對(duì)采訪本身的“正義性”不得不深表懷疑。
其次，據(jù)說被打者是“該欄目組工作人員周某”，而不是“記者周某”。聯(lián)想到周某自始至終也沒有出示過記者證，令人不得不懷疑周的身份。據(jù)說有網(wǎng)友到“中國(guó)記者網(wǎng)”查詢，輸入周某名字和“北京電視臺(tái)”后，網(wǎng)上竟顯示如下內(nèi)容：查無此證！
而在以下三種情況下可能出現(xiàn)查詢失敗的情況：
一、被查記者還未對(duì)本人記者證進(jìn)行激活。
二、被查記者記者證已經(jīng)失效。
三、被查記者是假記者。
一旦公眾發(fā)現(xiàn)被查記者為假記者，就可以對(duì)其進(jìn)行投訴或者依法向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)。
那么，如果周某的身份果真不是記者，那怎么辦呢？
還有，郭德綱說被打者硬闖私宅，到底有沒有硬闖呢？有沒有口頭承諾不拍攝，暗中卻打開機(jī)子呢？更有沒有張口要5萬元呢？這些事情，都是必須向大眾交代明白的。
再說，郭德綱的作品的確“俗”，但正如網(wǎng)友說的，他并不是在“徒弟打記者”之后才開始“俗”的。而原先，不正是包括北京電視臺(tái)在內(nèi)的眾媒體拼命捧他的嗎？眾媒體對(duì)此是不是也應(yīng)該反省一下啊。
