據(jù)香港媒體報(bào)道，舒淇去年出席上海哥斯達(dá)郵輪啟航儀式，被臺灣某媒體指沒有穿內(nèi)褲，并附上舒淇早年拍攝的性感裸照，指她是脫星出身。該報(bào)道被舒淇控告侵權(quán)，要求賠償200萬元新臺幣(約42萬元人民幣)及道歉。24日這家報(bào)社被判賠償60萬元新臺幣(約13萬元人民幣)。臺灣《蘋果日報(bào)》消息，去年5月5日，臺灣一報(bào)社記者許圣梅轉(zhuǎn)述香港《東方新地周刊》內(nèi)文，以標(biāo)題“舒淇撩薄紗封點(diǎn)失了手”報(bào)道舒淇參加上海某油輪啟航時(shí)，因避免走路跌倒拉起雪紡洋裝，卻導(dǎo)致走光；同時(shí)刊登舒淇早年裸照，指她是脫星出身。
8月24日，臺灣士林地方法院審理后認(rèn)為，即使舒淇早年拍過不少清涼寫真集或三級片，但2005年曾獲金馬獎(jiǎng)最佳女演員獎(jiǎng)，更受邀擔(dān)任國際知名影展評審，演技受到國際肯定；媒體沒有該裸照的合法使用權(quán)，且走光新聞與她曾是脫星無關(guān)，已侵害舒淇的人格權(quán)，因此判該報(bào)社賠償60萬元新臺幣。
可以說，些項(xiàng)判決非常正確。理由表述的也非常正確，即舒淇拍過三級片，脫過衣服不假，但她已經(jīng)通過演技的提高，把脫下的衣服一件件穿上了，并且獲得國際承認(rèn)，可臺灣媒體卻無理地把舒淇穿上多年的衣服一件件又扒光，刊登在報(bào)紙上，這是欺負(fù)人，不得人心，也不合法理，侵害了舒淇人格，判決賠償60萬臺幣應(yīng)該。類似的事情還發(fā)生在前年，舒淇在英國被羞辱，舒淇沒有支聲，但公眾憤怒了，輿論全向著舒淇，最后那個(gè)英國佬不得不向舒淇道歉。
為什么早年拍過三級片，三點(diǎn)全露過的舒淇，現(xiàn)在這么多人為她說話？這說明我們的社會是公正的，也是允許演員改正自己過去所犯的錯(cuò)誤的，演員通過努力實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型成功是會得到社會承認(rèn)的。舒淇出身于臺灣普通家庭，由于家庭經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，舒淇早年不得不通過當(dāng)模特來取得收入，她的裸體照是她還在不懂事時(shí)拍下的，后來進(jìn)入香港拍三級片，也是在不懂事時(shí)拍的，當(dāng)時(shí)的王晶導(dǎo)演發(fā)現(xiàn)舒淇演技上很有發(fā)展，就廢止了讓她繼續(xù)拍三級的合同，介紹她去拍藝術(shù)片，果然舒淇越拍越出色，那時(shí)她也明白了走艷星之路是條歧路，從那時(shí)起，她把自己脫掉的衣服一件件又全穿上了，后獲得了金馬獎(jiǎng)，受邀參加國際影展評審，成為國際巨星。
我們還注意到，舒淇從來不用過去裸體和三級片的事炒作，連提也不提，這是一種知恥，我們說知恥者后勇，舒淇以后的努力來于她知恥后的動(dòng)力。再有就是舒淇很寬容，每當(dāng)她獲獎(jiǎng)，她的裸體照片就會流傳于網(wǎng)絡(luò)，可舒淇從來不追究，她保持沉默，因?yàn)槭亲约鹤龅�，自己就要承受。舒淇雖然很后悔年輕時(shí)的裸露，但也很看得開此事，因?yàn)槭驿肯嗝惨话�，她的出名與當(dāng)模特對一流身材的暴露有關(guān)，也就是說，沒有當(dāng)初的裸露，也就沒有她后來的出名�？梢哉f，良好的心態(tài)、知恥與大度，讓人們同情了舒淇。
可現(xiàn)在一些脫星艷星為什么為社會所不容？就是她們的脫不是源于她們的無知，也不是被生活所迫，她們不是出于炒作，就是出于淫賤。而當(dāng)她們在自己因?yàn)槠G照被社會譴責(zé)后，對外界訴的全是冤，有的天天維權(quán)掛嘴上，仿佛天下都是她光屁股的理，沒有一點(diǎn)羞恥感和內(nèi)疚，而她們也沒有走正路的決心、勤備和才華�？赡芩齻冎写_實(shí)有冤的，被人所害的，如果這樣，學(xué)習(xí)舒淇，改弦易轍，改走正道，通過自己的努力把衣服一件件穿好，如果你做到了，社會自然會替你說話，如同為舒淇說話一樣�？扇绻麤]有才華，就會脫，也不想努力奮斗，那就趁脫時(shí)產(chǎn)生的廣告效應(yīng)趕快把自己“賣”給個(gè)有錢的，給人回家當(dāng)太太，給人家生幾個(gè)孩子，這一輩子的吃喝也就有了，也算是當(dāng)初沒白脫。注意，千萬不要再出現(xiàn)得瑟自己，給自己孩子現(xiàn)眼。
