創(chuàng)立于2001年的《百家講壇》，轉瞬已播出整整7年。據內部消息，《百家講壇》收視率下跌幅度驚人：剛剛過去的9、10月份，其收視率已經被擠出央視科教頻道的十名之外。有學者稱：任何主講人都挽救不了《百家講壇》，這個影響巨大的節(jié)目在進入多事之秋的同時，也進入了“死亡倒計時”。

　　究竟是誰將好端端的一個欄目給毀掉了？

　　電視媒體有其特殊的傳播規(guī)律。譬如，電視媒體不適于傳播抽象的學術理論，哪怕是請大師授課。當年，法國的電視媒體曾多次邀請具有國際學術聲譽的思想家皮埃爾·布爾迪厄在電視上講課。布爾迪厄先生幾次拒絕，最后開的條件是不限制時間、不限制內容。盡管這樣，布爾迪厄也只是淺嘗輒止，講完一輪之后，便從電視熒屏上“退隱”了�，F在看來，也許法國的電視臺也媚俗，但布爾迪厄非常明智，沒等到觀眾審美疲勞，沒等到自己破綻百出之時被觀眾扇了耳光，還要勇往直前地在電視上繼續(xù)講課。是這些學者的水平真高，還是他們肩負著不可推卸的歷史重任，甘心為《百家講壇》先生？非也！據筆者所知，這些人在《百家講壇》面前可能是婢女，但在普通觀眾面前，搖身一變又成了喜歡擺架子的老爺。之所以對《百家講壇》屈膝，只是因為那是制造學術明星的車間而已。有了《百家講壇》主講人的招牌，自己可以名利雙收，一夜暴富。這種假公濟私的行為，不是在幫《百家講壇》，而是在砸《百家講壇》的招牌。

　　一個場子的被砸，是兩個巴掌在拍，有外力的破壞，更有內線的暗中“幫忙”。踢《百家講壇》場子的還包括央視自己。創(chuàng)辦《百家講壇》的初衷很好，追求經濟利益的回報也沒有錯。關鍵是將《百家講壇》當作搖錢樹來追求，按照產業(yè)的方式來發(fā)展，選擇學術傳播為對象，顯然很不得體。尤其不可思議的是，報道中稱《百家講壇》“包裝”主講人，“修理”那些膽敢不聽話的主講人，把主講人當作“演員”，追求娛樂化的劇場效應，本該嚴謹、嚴肅的《百家講壇》變成了另一個“超女”，這不是命中注定，而是自己人踢自己的場子的惡果了。為錢辦欄目、利益驅動型的《百家講壇》，焉能不早早變得“年老色衰”？

　　《百家講壇》的場子已壞怪誰？問《百家講壇》，問《百家講壇》造就的那些明星學者們！