數(shù)天前，我方從國外回來，有朋友告訴我，周立波出事了。他禍從口出，說網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成了“公共廁所”，呼吁早日實行網(wǎng)絡(luò)實名制，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)到了需要管束和有秩序發(fā)展的時候。網(wǎng)民不高興，后果也嚴(yán)重：遭到口誅筆伐，聲名一落千丈。
個人以為，網(wǎng)絡(luò)時代，名人來去太匆匆，不是件好事。網(wǎng)絡(luò)也好，其他媒體也好，對周立波以及其他說過錯話，甚至做過錯事的文化名人或非文化名人，實應(yīng)表現(xiàn)得更寬容些。
理由一：不能因言獲罪
近年來，在網(wǎng)絡(luò)上批評揭發(fā)腐敗分子且不懼打擊報復(fù)漸成風(fēng)氣，網(wǎng)民立下汗馬功勞。
而今，周立波也“因言獲罪”，只是他得罪的不是官員，而是網(wǎng)民。如果說網(wǎng)民也“老虎屁股摸不得”，肯定有人會跟我犯急。但從周立波闖禍這個事情中，我還真的看不出兩者之間有什么本質(zhì)區(qū)別。
說錯話的情形有多種，有無意、隨意、大意，也有故意。但無論對哪一種，我們社會的態(tài)度往往只有一種：一個也不寬恕。缺乏寬容心態(tài)的，有官員，更有民眾。幾年前，我初到日本，看到日本電視臺新聞多是直播，播音員經(jīng)常讀錯稿件，但讀錯后也不過說聲“抱歉”，改正后繼續(xù)讀，也就罷了。試想，即使在目前中國，央視的播音員要是讀錯了新聞稿，那廣大觀眾首先不答應(yīng)，后果肯定很嚴(yán)重。
可以斷定，周立波寫在微博上的那些話，都是他真實意圖的表達，存在主觀故意。即使如此，“我不同意你說的話，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”，我真誠希望伏爾泰的這句名言能成為一種網(wǎng)絡(luò)態(tài)度。
理由二：明星不是政府發(fā)言人
名人只是在某一方面取得些較為突出的成就，并得到社會一定程度認(rèn)可的人。目前社會，日益多元分化，成名的途徑，與日俱增，致使藝術(shù)家不一定都德藝雙馨，作家不一定都是靈魂工程師。娛樂圈里的名人，情況尤其復(fù)雜。在這種情況下，以名人各自賴以成名的技藝為核心，“給每一座山每一條河取一個溫暖的名字”，方是比較可取的態(tài)度。
我看過周立波的表演。說心里話，他的海派清口確有獨到之處，但我卻也沒有從這表演中看出他的政策水準(zhǔn)、理論素養(yǎng)、眼界心胸，乃至品德修養(yǎng)有多高多好。但這并不妨礙我認(rèn)定他是一個高超的演員，因為他從事的，只是一種旨在娛樂大眾的通俗事業(yè)，只要有所創(chuàng)新，能讓觀眾開心，就算上乘。
周立波不是政府發(fā)言人，甚至不是能夠影響輿情民意的公共知識分子。換言之，在舞臺之外，他不掌握公共話語權(quán)。他在微博上寫東寫西，完全是他個人的事；你喜歡，就多看兩眼，不喜歡，完全可以不看。事情，就這么簡單。
我前些日子寫文章，曾提到社會學(xué)有個術(shù)語叫“狄德羅效應(yīng)”，指人們在擁有了一件新物品后，不斷配置與其相適應(yīng)的物品，以達到心理上的平衡。我們的網(wǎng)絡(luò)和其他媒體，很喜歡“蜂擁而上”，塑造高大全形象。兩年前，周立波一夜躥紅后，各種褒獎，接踵而至。后某知名周刊在年終特刊“2009城市年度人物”專題中，把周立波作為上海城市精神的代表人物大加褒揚報道。其實，說出大天我也不會相信，上海城市的精神會那樣蒼白、這般膚淺。
近來，又有評論說：網(wǎng)友可以在網(wǎng)上率性撒野，但周立波這樣的明星不能隨心所欲，“因為社會公眾人物，必須謹(jǐn)言慎行，有著比普通人更高的道德意識和自我約束能力。”這哪里是批評呀，分明是在抬舉人嘛。
理由三：寬容對待明星失誤
一般來說，名人是某一方面有較高成就的代表，應(yīng)該呵護、愛護、保護。周立波說了過頭話，做了過頭事，既已主動停戰(zhàn)，“得饒人處且饒人”吧。個人以為，“毀人不倦”并非咱們民族的美德。
距離產(chǎn)生美。多數(shù)名人，只可遠觀，不宜近看，但網(wǎng)絡(luò)拉近了名人和網(wǎng)民之間的距離。叔本華曾說，“要估定人的偉大，則精神上的大和體格上的大，那法則完全相反。后者距離愈遠即愈小，前者卻見得愈大。正因為近則愈小，而且愈看見缺點和創(chuàng)傷。”美國社會學(xué)家戈夫曼也發(fā)現(xiàn)，對一個人越熟悉，就越容易輕視他。西方一些國家的軍隊中，軍官同士兵不在同一個餐廳就餐，就是為了防止相互之間過于熟悉，以至于作戰(zhàn)時士兵可能不服從軍官的命令。
戈夫曼還說，人生如做戲，有前臺與后臺之分。前臺是按固定方式進行表演、為觀眾規(guī)定的特定情景的舞臺部分，后臺是不讓觀眾看到的、限制觀眾和局外人進入的舞臺部分。我覺得周立波錯就錯在，沒有區(qū)分好前后臺，把沒有編輯好、排練完，并且審查過的段子拿了給網(wǎng)民看。
對這種不夠小心的名人，我的建議是：從久遠的塵封中，挑出一句話：“縱使周立波對我們有千個不是，也該有一個好處。忘了不是，記住好處，應(yīng)是我等的態(tài)度。”
