矛頭指向蘋果的iPad商標(biāo)權(quán)爭議，有可能進一步升級。
“我們打算去美國訴訟，希望能把之前臺灣公司簽的合同撤銷。”10月27日，唯冠深圳負責(zé)人楊榮山在電話中言辭激烈。他認為，蘋果并未取得“iPad”在中國的商標(biāo)權(quán)，同時，蘋果在從唯冠臺灣公司購買“iPad”海外商標(biāo)權(quán)的過程中也存在不正當(dāng)手段。
iPad商標(biāo)“轉(zhuǎn)讓待審”
令iPad商標(biāo)權(quán)爭議公開化的是，和君創(chuàng)業(yè)公司總裁李肅以唯冠國際（香港上市公司，股票代碼00334）小股東身份向蘋果發(fā)出的一份公開信。10月26日，李肅在向媒體出示的公開信中稱，目前在中國熱銷的蘋果“iPad”涉嫌侵權(quán)，中國的“iPad”商標(biāo)權(quán)仍然為唯冠深圳公司所有。
唯冠與蘋果關(guān)于iPad商標(biāo)權(quán)的爭議關(guān)系復(fù)雜，事件涉及在香港上市的唯冠國際、唯冠電子股份有限公司（唯冠臺灣）以及唯冠國際在大陸的子公司唯冠深圳。唯冠臺灣與唯冠深圳的實際負責(zé)人都是臺灣商人楊榮山。
據(jù)李肅提供的材料，2000年，唯冠臺灣注冊了iPad電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲與世界其他各地的商標(biāo)，2001年6月和12月，唯冠深圳公司又先后申請注冊了兩項iPad的中國商標(biāo)（注冊號為1590557和1682310）。
注冊之后，唯冠國際隨即推出了名為“i-PAD”的電腦產(chǎn)品，不過由于時機過早市場反應(yīng)不佳，并未造成像蘋果iPad如今的轟動。
李肅稱，蘋果在正式推出iPad之前曾在英國就商標(biāo)權(quán)問題與唯冠打過官司。蘋果以iPad長時間閑置不用為由，希望撤銷唯冠對iPad享有的商標(biāo)權(quán)。不過官司最終以蘋果的失敗告終。
起訴不成，蘋果開始嘗試購買。2009年底，蘋果通過一家名為IP Application Development Limited的機構(gòu)與唯冠臺灣達成協(xié)議，以3.5萬英鎊的價格購得了iPad商標(biāo)權(quán)。
楊榮山認為，由于唯冠臺灣擁有的是歐美及其他地區(qū)的商標(biāo)權(quán)，iPad中國商標(biāo)由唯冠深圳所有，所以蘋果iPad要在中國銷售必須從唯冠深圳處獲得轉(zhuǎn)讓或者授權(quán)。李肅說，其實蘋果與唯冠深圳就中國大陸iPad商標(biāo)權(quán)問題也一直在進行談判，轉(zhuǎn)讓價格隨著iPad發(fā)售日期的臨近也水漲船高，由1000萬美金一直漲到4000萬美金。但蘋果最終沒有接受這樣的報價。
“今年4月唯冠還搞過iPad商標(biāo)的拍賣。”李肅說。記者查閱中國商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，目前iPad的商標(biāo)持有者仍然是唯冠科技（深圳）有限公司。該商標(biāo)自2010年5月7日開始進入“轉(zhuǎn)讓待審狀態(tài)”，目前受讓方未知，可能是轉(zhuǎn)給唯冠關(guān)聯(lián)公司或者是清算組指定公司。
或赴美起訴
今年4月，iPad開始正式在美國銷售。由于中國的商標(biāo)權(quán)問題遲遲不能解決，蘋果于5月24日在深圳提起訴訟，要求判令注冊號為1590557的“iPad”商標(biāo)專用權(quán)歸蘋果公司所有。
李肅稱蘋果的這起訴訟毫無根據(jù)，“因為他給出的證據(jù)是從唯冠臺灣購買的全球商標(biāo)權(quán)，中國iPad商標(biāo)權(quán)并不在其中。”李肅告訴記者，這樁起訴訟最終無限延期。而蘋果也于今年9月正式在中國大陸銷售iPad產(chǎn)品。
李肅認為，蘋果之所以敢在尚未正式獲得國內(nèi)iPad商標(biāo)權(quán)的情況下就開始銷售產(chǎn)品，是因為看到唯冠深圳公司因負債被銀行查封。據(jù)悉，目前唯冠深圳背負近30億元人民幣的債務(wù)，已經(jīng)被中國銀行、民生銀行、國開行、平安銀行等債權(quán)銀行要求查封資產(chǎn)，目前正在進行債務(wù)重組。
楊榮山告訴記者，唯冠的負債主要是由于受到之前的經(jīng)濟危機沖擊。“我們2006年開始向美國大量出口電視，2008年本來也有很多的訂貨，但由于經(jīng)濟危機到來導(dǎo)致屏幕大量積壓，后來屏幕的價格跌了60%。”楊榮山說，一系列因素導(dǎo)致唯冠損失了4億美金。
和解可能
李肅表示，現(xiàn)在唯冠去找蘋果談iPad商標(biāo)權(quán)事宜，對方并不重視。他認為，目前應(yīng)該聯(lián)合8家債權(quán)銀行，最好由債權(quán)人委員會統(tǒng)一找蘋果談判。在李肅看來，如果8家銀行達成統(tǒng)一意見，就可以由債權(quán)人向工商局申請查封iPad，或者與蘋果談判轉(zhuǎn)讓事宜。記者從知情人士處獲悉，這8家銀行最快將于周一開會商討，“查封iPad的可能性不大，債權(quán)人要的是資金”。
10月27日，記者致電債權(quán)銀行之一的負責(zé)人求證此事，對方表示事件的詳細情況不便透露，“公司對此有嚴(yán)格的信息發(fā)布渠道”。
上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭認為，最終的轉(zhuǎn)讓金額不會特別高，“因為債權(quán)方的心是不齊的，容易被逐個擊破。另外iPad是蘋果在全球都在售賣的品牌，法院判決會考慮賠償金額的合理性”。據(jù)記者了解，蘋果已經(jīng)在一家一家找銀行談判。
楊榮山認為，蘋果不僅沒有獲得中國地區(qū)iPad商標(biāo)權(quán)，之前蘋果從唯冠臺灣購得商標(biāo)權(quán)的行為也涉嫌“不正當(dāng)手法”。他告訴記者唯冠臺灣已經(jīng)在考慮要到美國提起訴訟，“要把之前簽的合同撤銷”。不過對于蘋果具體采用了哪些違規(guī)手法，楊榮山并沒有舉例。
對于唯冠方面的說法，蘋果中國公關(guān)部負責(zé)人10月27日向記者表示，“對于類似牽扯到法律糾紛的事情我們不發(fā)表評論。”
